Critica de Peliculas de ayer y hoy, con un score seiseado donde pelicula buena la puedes ver sin cerveza y la peor pelicula la vez acompañado de un seis
Basado en hechos reales... increíble, pero cierto...
Un hombre casado tiene una vida de mentiras, pero después de un accidente decide vivir la vida y hacer todo lo que realmente lo hace ser quien es, incluyendo confesar que es gay. De ahí pasan muchas cosas incluyendo varios escapes de prisión. Ah y algunas escenas bastante incómodas; no estamos impuestos a ver a Jim Carrey (Yes Man) en un personaje gay.
Pues si, Jim Carrey e Ewan McGregor (The Island) hacen personajes gays. Y lo menciono explícitamente, porque de eso trata la película; de todo lo que hace el personaje de Carrey por estar con su cul... enamorado. Fue bastante sorprendente ver a Jim Carrey en un papel de comedia pero mucho menos o nada física. Por otro lado, la actuación de McGregor es bastante convincente, ¿será?
Los directores Glenn Ficarra y John Requa, en su primera trabajo en la silla, hicieron un trabajo bastante bueno en mantener la película en un ritmo acelerado y prácticamente nunca te aburres (¿Habrá servido de algo que fueran escritores de Los Castores Cascarrabias?). Un buen libreto, aunque te deja pensando si todo lo que ves en realidad pasó (Wikipedia dice que sí). Bastante entretenida y con suficientes risas. La historia está bastante interesante y con buenas actuaciones la convierte en una muy buena película sin muchas pretenciones. De verdad la recomiendo para que pierdan su tiempo en ella. No hay mucho más que decir y tampoco es necesario.
...enjoy...
Dos Cervezas. Obviamente no es de cero, y ponerle una simplemente no se sentía correcto. Digámoslo así, aunque es bastante recomendable, hay mejores.
P.D. Al parecer pronto me compraré una pantalla plana para dejar de ver la películas en la laptop porque mi tv no tiene HDMI... así que puede ser que aumente la cantidad de críticas, pero no aseguro nada. De cualquiera manera, todos deben estar felices por mi YEEEEEY
Hola a todos (los 4) quienes siguen este blog para leer la sarta de tonterías que se nos ocurren luego de una cruda, en fin, el día de hoy voy a hacer un ejercicio diferente criticando 2 películas al mismo tiempo, esto porque son la continuación y final de mi ultima critica, seguimos en el ambiente futbolero así que los dejo con Gol 2 y Gol 3… si, ya existe la 3.
Pues Gol 2 “intenta” seguir con la historia de la 1, básicamente el mismo elenco pero dirigidos por Jaume Collet-Serra quien antes de este trabajo solo tenia como referencia House of Wax (… si, es triste que tu referencia sea una película donde sale Paris Hilton) enfocándose en como se le sube la fama a Santiago cuando es contratado por el Real Madrid, las actuaciones de los personajes que vienen de la 1ra parte están bien, pero los nuevos personajes no acaban de encajar en la historia que ahora se desarrolla mal, comportamientos de los personajes sin explicaciones y las tomas futboleras se convirtieron en tomas falsas mal hechas, situaciones demasiado fantasiosas, etc. La película no es un bodrio pero cae mucho con respecto a la primera. 3 cheves serian correctas.
Para gol 3 decidieron agarrar de director a Andrew Morahan quien básicamente solo tiene experiencia en grabar “detrás de cámaras” de videos musicales o conciertos en vivo, algo que debo reconocerle a la película es que tiene un muy buen giro al inicio de la película y en contra de mis principios de no spoilers les diré cual es: cuando sabes que existe esta película estas esperando que trate sobre Santiago en el mundial con México… pues no!! Trata sobre 2 amigos de Santiago y como ellos Irán al mundial con la selección Inglesa, las actuaciones no llaman la atención, la historia es muuuuy mala y para colmo hay mas escenas de personas en ropa y mascaras de cuero que de personas con un jersey de futbol… pero vaya, aunque en un menor y secundario papel allí sigue Santiago, así que tu esperanza de ver a México en las finales se mantiene….. Pues no!!! Antes de empezar el evento Santiago se rompe el brazo y queda fuera del mundial… señor guionista, la porra lo saluda!!! CHSM!!!
Si lo han notado verán que yo no he puesto una película de 6 cervezas, porque generalmente cuando la película no me gusta prefiero no seguir perdiendo mi tiempo y la quito, como no la vi completa prefiero no hacer la critica; en este caso después de aguantar esa basura por casi una hora para que me salieran con el brazo roto decidí verla completa para poderla criticar y ver si acaso podía hacer algo para salvarse de las 6 cheves que en ese momento ya tenia mas que ganadas, lo que siguió en la historia no tuvo madre… uno de los protagonistas casi se mata en un accidente de auto, el mundial empieza y los 2 protagonistas son banca, cuando el accidentado entra resulta que el señorito tiene secuelas psicológicas del accidente y tiene miedo a las entradas fuertes durante el partido (no mames…), mas adelante en el 3er partido resultar que muere por un derrame cerebral ocasionado por el mencionado accidente (noooo, no mames, ni en las novelas sacan estas madres de "dramas") el siguiente partido su amigo protagonista esta en el campo jugando contra Portugal por el pase a cuartos de final y llegan a penales, tiene el ultimo penal, recuerda a su gran amigo…. Y falla el penal, por su culpa Inglaterra queda fuera, el tipo va a la tribuna y se quita el jersey, abajo tiene una camiseta que dice R.I.P. fulanito ingles (no recuerdo el nombre, mi psicólogo me esta ayudando a suprimir todo lo relacionado a esta película) osea que el tipo traía ese mensaje abajo para cuando anotara un gol mostrarlo y dedicárselo a su amigo muerto, en lugar de eso le dedico el penal fallado con el cual elimino a su selección….. No me chingues!!!.
Calificación: 6 cervezas que igual no expresan lo que se siente, en estos momentos me encuentro enviando una solicitud al Honorable congreso del seisito criticador para aumentar la escala y poner como la calificación final el Cahuamon de aguaje, por algo esta película solo salio a DVD y sin publicidad, en realidad no tiene nada que ver con las otras y menos con futbol, las pocas escenas de fut que tiene te hacen recordar la pantalla verde que usaba chespirito hace 20 años.
Frase de la película:
Goal 2
“First you listen to your heart, then you listen to your mind… and then your wife will tell you what to do” –Rudy Van De Merwe-
Primero que nada voy a dejar claro que esta película no es para tomarse en serio. Desde el título de la película debe ser una indicación de que va a ser una pendejada...
Pues si, la historia no tiene mucho sentido; se trata de 3 amigos (y un sobrino que termina colado) que se van a una cabaña donde estuvieron cuando eran jóvenes para hacer tiempo de calidad, ya que casi no se ven últimamente. Pues resulta que terminan en el jacuzzi tomando y cuando despiertan, están en los 80's, justo donde habían estado antes. Ahora tienen que buscar la forma de volver al presente mientras (clásico) tratan de no hacer nada que pueda afectarlo. Los tres amigos son interpretados por John Cusack (High Fidelity), Craig Robinson (The Office) y Rob Corddry (Semi-Pro), mientras que el sobrino es interpretado por Clark Duke (Sex Drive). Todos se la rifan con las pendejadas, sobre todo Robinson y Duke, que cada vez que veo alguno de sus papeles me divierto. Cusack como siempre un buen papel, simplemente te cae bien el vato. El guión tiene mucho que ver porque está bien chingón y la dirección es adecuada para la película. No hay mucho que decir en ese sentido, porque es una comedia que no trata de ser ambiciosa, sólo de hacerte reir y lo logra más que bien.
La historia no tiene mucho que dar, digamos que es el hijo idiota de Back To The Future y Groundhog Day, inclusive hay algunas referencias. Pero tampoco es una parodia ni algo parecido. Como dije, simplemente trata de divertir y no pretender ser una película sustanciosa. Así que no hay mucho más que decir. Véanla, diviértanse, compártanla y ríanse un rato.
...enjoy...
Una cerveza. Porque como comedia es buenísima, el único problemita es qeu un momento se pone algo lenta pero luego agarra el paso. Pero no hay ninguna razón para dejarla de ver.
Desafiando las adaptaciones de videojuegos... bueno, no taaanto...
Alejándome un poco de lo que están haciendo mis compañeros, yo criticaré una película que no está relacionada con el mundial. Se le agradece a Savio y Pity que nos mantengan con el espíritu mundialista.
Pues ayer decidí ir al cine y ver esta película, una adaptación de un videojuego del mismo nombre. La verdad es que el juego original de Prince of Persia del año 1989, portado a la PC un año después, es el primer juego que recuerdo haber jugado en computadora. Creo que fue hasta tres años después, en 1993, cuando tuve mi primer computadora y recuerdo haber pasado horas jugándolo; pero no recuerdo si lo pasé o no. Así que aunque no soy muy fan, si vi la película con un poco de nostalgia.
La historia de la película en resumidas cuentas, es sobre un príncipe fugitivo y una princesa que es la protectora de una daga especial que tiene el poder de hacer retroceder en el tiempo al portador gracias a las Arenas del Tiempo que tiene en la empuñadura. La trama en momentos es predecible pero nunca llegó a aburrirme. Para nada es una de las mejores historias, pero creo que está bien contada y con mucha acción; que a final de cuentas es la intención. De hecho creo que solo la mitad de las veces que aparece el personaje de Jake Gyllenhaal (The Day After Tomorrow) en realidad es él y la otra mitad es su doble haciendo acrobacias.
Las actuaciones son decentes, nada espectacular; sólo el personaje de Alfred Molina (Spider-Man 2) está entretenido y diferente. A demás, creo que el único personaje realmente interesante aparece como 10 minutos y se tapa la mitad de la cara. Ni si quiera Ben Kingsley (Lucky Number Slevin) se luce; y estoy totalmente convencido de que tiene cara de Maestro Splinter y haría un excelente papel.
Tuve la oportunidad de ver la película en el cine en versión digital y la verdad la imagen es bastante buena. La fotografía y los paisajes son excelentes; y los efectos especiales no están nada mal. A los pocos minutos del comienzo de la película, hay un efecto de cámara hecho especialmente para los fans de los juegos un poco más modernos, dígase del juego del mismo nombre de la película y de los siguientes. Al final, es una película ambiciosa del director Mike Newell (Donnie Brasco) y del productor Jerry Bruckheimer (Pirates of the Caribbean) quien siempre ofrece películas de grande presupuesto y por lo general de acción. Está mejor de lo que esperaba, pero solo un poco por arriba de la media. Nada trascendental pero una de las mejores adaptaciones de videojuegos, al menos como película como tal. Les recomiendo que la vean en el cine y si hay disponible una sala digital, mejor.
...enjoy...
Dos cervezas. Más que suficiente y bien merecidas. No le daría más cervezas y no me atrevería a darle menos. Es una excelente película dominguera.
P.D.1 Al parecer Bruckheimer está preparando una película "live action" de Fullmetal Alchemist para el 2013. A ver que sale de eso...
P.D.2 Acabo de terminar de leer el libro The Strain (traducido como Nocturna) escrito por el director Guillermo del Toro (Pan's Labyrinth) y me pareció... blah... la historia no es nada nuevo. Pero una excelente escritura que hace que te lo vayas imaginando como si fuera una película; hasta puedes imaginarte a que actores escogerá para cada papel y como haría las caracterizaciones.
Hola de nuevo apreciable publico, el día de hoy como bien les adelanto Pity, les traigo una película relacionada con el deporte que mas pasión levanta alrededor del mundo… el cricket, este año el súper estrella de la India, Shah Rukh Khan hara una película autobiográfica que….. NO!!! Esperen!!! No se vayan!!! Es broma, no voy a hablar de cricket, mejor me dejo de jaladas y les comento sobre “Gol”.
Esta película salio hace 5 años, patrocinada por Adidas y avalada por la FIFA, nos muestra a Santiago Muñez (Kuno Becker, telenovelas mexicanas) un joven Mexicano que como muchos, se fue a USA cuando el apenas era un escuincle acompañando a su padre (Tony Plana, Ugly Betty), su abuela y su hermano recién nacido, ya ahora como un joven trabaja de jardinero con su padre y en sus ratos libres juega con un equipo amateur de futbol, allí por azares del destino lo conoce Glen Foy (Stephen Dillane, no lo ubico en otra película) un cazatalentos ingles para el New Castle United de Inglaterra quien lo invita a hacer unas pruebas para el equipo, Lamentablemente El New Castle no es precisamente uno de los equipos millonarios de Inglaterra por lo que Santiago se encontrara con los problemas de tener que costearse solo el viaje así como ir en contra de la Voluntad de su papá quien se opone absolutamente a que su hijo se vaya a la aventura, pero esto es solo el inicio de la trama, el resto como siempre, prefiero no echárselos a perder.
Debo decir que muchas películas sobre deportes prefieren irse a los efectos especiales para que se vea que los actores hicieron las tomas, en este caso el director Danny Cannon(Judge Dredd) prefirió una mezcla entre actuación y conocimiento del deporte, cuando Kuno se presento a hacer la audición fue rechazado porque no lo consideraban con la imagen para el papel, sin embargo a sabiendas de que el personaje tenia que saber jugar futbol, Kuno reto a quienes estaban allí a quitarle el balón, después de una ligera cascarita decidieron que era la combinación mas ideal para interpretar al protagonista, no es que Kuno Becker juegue como un profesional, si lo hiciera estaría en la selección….. Aunque como podemos ver en estos tiempos no se ocupa tanto para estar en el mundial, verdad Bofo??.... pero bueno, vale madres, como les decía, este factor hizo que las tomas fueran lo mejor que he visto en cuanto a películas de Futbol, muy reales o factibles, mas que gracias a Adidas se pudo contar con estrellas del deporte como Beckham, Raúl, Shearer, Baros, etc.
En el aspecto cinematográfico, estas escenas que les mencionaba están muy bien ambientadas con escenas y sonidos de los estadios además de rolas de oasis, Kasabian y un par estilo latino y electrónico, las actuaciones no son impresionantes pero te saben meter en la historia y entretenerte, historia que es básicamente lo que hemos visto antes, el protagonista que quiere seguir su sueño, los problemas que se presentan y como los va superando, pero esta muy bien contada y se mantiene en un aspecto realista; no cae en excesos de escenas del deporte como para dejar de lado la trama ni se enfoca de mas en las historias como para olvidar al futbol.
Así pues mi calificación 1 cheve, no llega a obra de arte pero esta muy bien hecha, me atrevería a decir que es la mejor película sobre futbol que existe, si ustedes son fans del deporte o están con la onda mundialista esta película es LA película para ver y ponerse en ambiente, si el deporte les es indiferente igual la película les parecerá bastante agradable por todos los factores que les mencionaba antes.
Dialogo de la Película:
(sobre ir a un bar en Inglaterra)
-Santiago Muñez-: Do I need an ID or anything?
-Jamie Drew-: ID? … Identification?
-Santiago Muñez-: Yeah, how old do you have to be to get a drink here?
Pues ya que andamos en con la fiebre del futbol pues le seguimos criticando esta película que realmente es una pasada, combina perfectamente uno de mis géneros preferidos que son las películas de kung fu, la comedia de Stephen Chow, con el género de futbol, resultando una cinta divertida, emocionante, con una buena historia y escenas de acción muy al estilo súper campeones que quedan muy bien logradas, una película que se tiene que ver.
Stephen Chow es el director y protagonista de esta película que fue la que lo lanzo a la fama, que aunque tiene algunas películas anteriores que valen la pena, ninguna se proyecto tanto como ésta, aquí hace un trabajo de dirección excelente captando los ángulos correctos de la acción con tomas muy fluidas y agregando efectos especiales que aunque no son los mejores, si son muy buenos y no decepcionan a nadie.
El resto del reparto hace un estupendo trabajo al representar a sus personajes, es parte del encanto de esta película, que cada personaje queda bien definido, sobresale la actuación de Man Tat Ng como el ex estrella de futbol ahora fracasado y quien entrena al nuevo equipo de monjes shaolin, asi como también la de Wei Zhao que viene siendo la morra que le da el toque romántico y patético (de buena manera) a la peli.
Pero eso vale gorro, lo mejor es la comedia, se van a reír la primera mitad de la película, luego van a llorar y luego se van a emocionar y al final van a aplaudir.
Bueno pues para terminar solo les diré que es un peliculón y que lo vean, y vean el mundial y les recomendaremos otras películas de futbol que creo que el Savio anda viendo las de gooool! A ver qué tiene que decir.
Score: 0 cervezas, porque simplemente se las merece y ahí tienen.
Con el actor que nació enojado y con una pistola en la mano...
Quiero decir algo de Denzel Washington (American Gangster), solamente que yo pienso que a su madre le pegaban cuando estaba embarazada, porque nació enojado el cabrón. (Este comentario, las personas involucradas y todo aquél al que le quede el chaleco, es ficticio. Cualquier parecido con la realidad, es mera pendejada).
Hemos visto bastantes películas post-apocalípticas, desde las de Mad Max, Matrix y Equilibrium, hasta Judge Dredd, Titan A.E. y WALL-E. Pues ésta es otra, con un toque diferente. La historia no se basa tanto en lo que pasó, de hecho prácticamente no se sabe nada. Creo que lo único que se menciona es que "la guerra hizo un hoyo en el cielo y el sol quemó todo". La película trata más bien de la travesía del personaje principal que intenta proteger el único libro que queda de cierto tipo, porque una voz le dijo que lo llevara al Oeste y tiene 30 años caminando (no se de donde chingados venga, pero creo que no tardas tanto en cruzar un país a pie). No es muy difícil adivinar de que tipo. Un libro que puede traer la salvación, pero que el personaje de Gary Oldman (The Fifth Element) lo quiere usar para el mal y tomar el control de la población que queda. ¿Se les ocurre cual pueda ser?
Fácil, y tomando en cuenta mi capacidad de aguantar películas malas solo porque tienen un trasfondo religioso, como Dracula 2000 (jamás le daría una buena calificación, pero me pareció interesante el concepto de la historia), ya sabemos para donde va esto. El caso es que Washington tiene que proteger el libro y hacer lo que le dijo la voz. De esa manera se encuentra con gente en el camino que vemos clásicamente en las otras películas post-apocalípticas; ladrones, asesinos, violadores, caníbales, etc. todos buscando lo poco de cosas útiles que quede en el mundo.
Las actuaciones... bueno, ¿que se puede esperar? Washington como he dicho un chingo de veces, enojado y con la pistola en la mano. Pero bueno, al fin y al cabo una actuación sólida y bastante pasable (me rehuso a decir "buena" porque siempre es la misma, pero es lo que más se le acerca). Mila Kunis (That 70's Show) como la mujer para rescatarse pero en realidad no es el prospecto amoroso, nada extraordinario y en realidad no esperamos más de ella. Pero Oldman como siempre, se roba la película con una actuación chingona. Nunca decepciona y si aparece en alguna película mala como The Unborn, cuando menos sabes que su actuación será lo rescatable.
Si bien no es una película trascendental, si es un poco más que una película dominguera. Está bastante entretenida, con escenas de acción y violencia, pero lo sangriento está disimulado, así que la pueden ver con la pareja. Como dije, actuaciones decentes y una historia un poco fuera de lo normal, con un final bueno aunque un poco jalado. La recomiendo para verse en cualquier situación siempre y cuando no tengan alguna obra maestra disponible para ver.
...enjoy...
Dos cervezas. Porque no es una película trascendental y como dije, la actuación de Washington es solamente buena y Mila Kunis simplemente no ofrece nada más que regular.
P.D. Servicio a la Comunidad: ¡¿Dónde están todos?! Por otro lado es mi crítica número 24, es como ser mayor de edad en el blog o mejor aún, como titularse con honores! jajaja
¿Será que ya no se pueden hacer películas de terror?
Creo que el auge de las películas de terror fue en los 80's. Recuerdo haber visto Child's Play cuando tenía apenas 4 años y me traumó (gracias Tía). Obviamente era la edad que tenía; pero no puedo dejar de pensar que la gente aún no perdíamos la capacidad de asombro. Recuerdo que antes nos asustabamos hasta contando historias de terror (algunos hasta escuchando La Mano Peluda en la radio). Inclusive recuerdo que hasta mi madre era fan de las películas de Halloween, ahora se ríe.
Pues esta película no sale de lo común. OK, tiene buenos efectos, decentes. Pero nada extraordinario, y no hubo alguna escena en especial que me haya impresionado. Probablemente la versión original del '41 tuvo un mejor resultado basándose más en el suspenso y menos en el maquillaje o CGI. Esta nueva versión en realidad se basa en el factor "¡buuuh!" y no siempre lo logra.
La historia trata sobre un joven aristócrata (Benicio Del Toro, Sin City) en los 90's, pero de 1800, que se dedica a la actuación y regresa a la mansión de su padre (Anthony Hopkins, The Silence of the Lambs) porque mataron a su hermano y está tratando de descubrir qué fue lo que pasó para ayudar a su cuñada (Emily Blunt, The Devil Wears Prada). Creo que de aquí ya se pueden imaginar para donde va la historia, con un intento de giro sorpresa, que solo es un poquito de sorpresa. Ah, y también sale Hugo Weaving (Matrix) en un papel sin pena ni gloria.
Bueno, las actuaciones pasan, son exáctamente lo que te esperas. La de Hopkins es muy buena, la de Del Toro es simplemente buena y la de Blunt es decente. Sólo me hubiera gustado que el director Joe Johnston (Jumanji) le hubiera dedicado un poco más de tiempo al personaje principal para que nos hubieramos identificado o haber sentido lástima por él. Pero al parecer no quisieron que pasara lo mismo que con Hulk y recortaron algunos minutos de la primera parte para que la transformación viniera más rápido. Lo que al parecer si les costó bastante inversión, fue la escenografía, vestuarios, maquillaje, etc y les quedó bastante bien.
Bueno, en general está bien, entretenida y dominguera. Tal vez hubiera sido buena idea verla en el cine donde la ambientación se presta más para los sustos y donde se disfruta más el tipo de sonido ambivalente. Se las recomiendo en caso de no tener nada mejor que ver, tampoco está echada a la basura. Como la actuación de Weaving, sin pena ni gloria. Si son fanáticos de los monstruos clásicos o cuando menos tienen un poco de curiosidad por verla por cualquier razón, adelante. De preferencia véanla con un buen sonido estilo teatro en casa.
...enjoy...
Tres cervezas. Está justo en el punto donde en realidad no puede decirse que sea recomendable pero tampoco puede decirse que hay que sacarle la vuelta. Hay mejores, hay peores.
P.D. Emily Blunt aparecerá pronto en Gulliver's Travels; y por hacer esa película rechazó el papel de Black Widow en Iron Man 2 que terminó siendo para Scarlett Johansson. Opinen...
Basado en hechos reales... increíble, pero cierto...
