jueves, 29 de julio de 2010

Inception (2010) por GaLLo

¡Esto es histórico! Mi primera crítica de cero cervezas...

Tenía como un año esperando esta película, hoy llegó al cine de la ciudad donde vivo. No pude esperar para verla y me fui corriendo a la función de las 2pm. "No hay función si no hasta las 5pm porque acaba de llegar la película". Lo primero que pasó por mi mente fue que chingaran a su madre y después pensé que entonces la iban a proyectar sin probarla. Bueno, el caso es que no iba solo, así que tuve que ponerme de acuerdo y terminamos yendo a otro cine. No hay pedo, terminé comiéndome un sandwich del soywey y una nieve. Con algo tenía que alivianar mi desconsuelo.
Ahora si, a la película... que digo película, obra maestra. Bueno, la trama es un tanto complicada pero siento que por más que les cuente, no les revelaré mucho ya que es una de esas películas que se le pueden dar varias interpretaciones diferentes según el chango que la vea. Leonardo DiCaprio (The Departed) y Joseph Gordon-Levitt (The Lookout) reunen a un grupo de personas para realizar un trabajo. ¿En qué trabajan? Ingresan al subconciente de las personas por medio de los sueños para robar algo de información y/o secreto. Pues son reclutados para un trabajo en especial, que en realidad no es tan grave, pero se convierte en todo un reto; terminan arriesgándose mucho. Pero bueno, con eso es suficiente.
La historia es excelente. Es una buena mezcla entre un poco de ciencia ficción, acción, y thriller psicológico. Como dije, la trama es un tanto complicada, es de esas películas que debes de ver desde el principio para comprenderla. Pero la verdad es que es buenísima, inteligente y (lo que he mencionado que busco en películas) capacidad de "replay" porque puedes interpretar cosas diferentes o ir encontrando cosas diferentes. Con decir que sentados junto a mi tenía a 4 pubertos "rockeritos" y no dijeron ni pío en toda la película. Ah, y al frente tenía sentados a 3 fresones que durante los trailers, no dejaron de decir pendejada y media, pero nada más comenzó y se callaron.
El reparto está completado por algunos otros actores conocidos como Cillian Murphy (Peacock) y Ellen Page (Juno) y otros buenos. Todos hacen excelentes actuaciones, menos Marion Cotillard (Public Enemies), solamente me pareció buena. Pero Gordon-Levitt es quien se la rifa, bien fiera peleando en gravedad cero. Las escenografías son excelentes, los efectos mejores y todo... todo está bien chingón. Christopher Nolan (The Dark Knight) se la volvió a rifar con esta película, cuando menos sus últimas seis películas han sido de buenas a excelentes.
Llegué a pensar que dos cosas malas son el hecho de que no se conoce mucho del pasado de los personajes y que no se sabe de donde salió la tecnología que usan. Pero pienso que eso también ayuda a que tu mismo construyas parte de la historia o simplemente que veas un segmente de vida de los personajes y no sus biografías. Iaan me comentó que no le gustó que saliera el personaje de la esposa de DiCaprio (lo nombró como "toque romántico miado"), pero pienso que gracias a esa relación sucedieron muchas cosas relacionadas, a demás ni es romántico el asuntoni que fuera comedia romántica o drama, pero bueno. La neta es que se equivoca jaja
¡Veanla como quieran, como puedan y en cuanto puedan!

...enjoy...

CERO CERVEZAS. No hay una sola razón por la cual le diría a alguien que no la vea. Inclusive hasta les recomiendo 100% que la vean en el cine y gasten su dinero en eso porque hasta el audio vale la pena!







P.D. Después de esto ya no se que película espero. La verdad es que es difícil que la superen. Por otro lado les comento que Mark Ruffalo sustituirá a Edward Norton como Hulk en la película The Avengers, la verdad no me da buena espina aunque me cae bien el wey.

martes, 13 de julio de 2010

The Losers (2010) por GaLLo

I'm a loser baby, so why don't you kill meeeee

Bueno, después de un par de semanas de tirar barra (y eso que estoy estudiando la maestría), ponerme algunas pedas y a pesar de la escasez de películas buenas, regresamos a hacer esta humilde labor de ahorrarles la pena de tirar su dinero a la basura y pues que de alguna manera sirva de algo toda la ociosidad que tenemos...
Yo creo que ya le hemos ido perdiendo la fe a todas las clases de películas. Ya no nos asustan las de terror, no nos dan risa las de comedia, no nos entretienen las de acción, etc. Conforme pasan los años se me hace más difícil encontrar películas que valgan la pena. Las películas de acción tuvieron su auge en los 80's con Schwarzenegger, Stallone, Willis, etc. Para ser sincero no me tocaron muchas, o las vi ya cuando las pasaban en la tele (sin cable). Pero igual fue un boom que creó muchos clásicos. Ahora batallan mucho para hacer películas de acción que valgan la pena. Pero bueno, a la chingada con la clase de historia y sigamos con la "crítica"...
A pesar del nombre, los personajes en realidad son más cool que Kool-Aid Man. Cada uno tiene su personalidad y su papel dentro del grupo, algo así como una mezcla entre Misión Imposible y cualquier otra película donde son un grupo estratégico donde cada quien tiene su papel dentro del grupo ¬¬. Algunos actores conocidos Jeffrey Dean Morgan (Watchmen), Zoë Zaldaña (Star Trek) y Chris Evans (Fantastic 4); pero la actuación más chingona es la de Jason Patric (Speed 2: Cruise Control) como un villano caricaturezco.
La película se trata de un grupo de fuerzas especiales que son mandados (a la chingada) a una misión en la que los traicionan y los dan por muertos. Después de eso tienen la oportunidad de limpiar su nombre y atrapar al maloso. Siento que he visto esta historia muchas veces. Pero igual, lo rescatable es el guión, que si bien no es necesariamente gracioso, si es algo ingenioso y no son los clásicos clichés, o no tanto. A demás, por alguna razón las escenas de acción me gustaron, no se si parecían más reales de lo normal o si solamente eran buenas.
El caso es que es una buena película dominguera; o el nuevo término que se me acaba de ocurrir, es una película palomitera. Si pueden conseguir que alguien más pague para que la veas, adelante. Disfruta un ratito de acción sin sentido y con algo de guión.

Pooch: I'm the black Mcgyver... Blagyver.

...enjoy...

Tres cervezas. Es una película regular por eso las tres. Y como no es mala en realidad, sí se puede recomendar aunque sea para perder el tiempo. A demás con tan pocas películas buenas que hay últimamente, hay que reemplazarlas con lo que mejor se pueda.







P.D. ¿Alguien vió la de The A-Team? Parece que son parecidas. Ahi si alguien puede comentar para saber si verla.

jueves, 1 de julio de 2010

Green Street Hooligans (2005) by Savio


Que tranza que tranza que tranza!!?? (Inserte chiflidos del Unai aquí por favor) lamentablemente nuestra selección perdió contra argentina y eso me puso en un humor como el de la siguiente película, que si bien no es sobre futbol si lo toma como un buen punto base para desarrollarse.


La historia esta así: Matt Buckner (Elijah Wood, Señor de los anillos) es un estudiante de periodismo en Harvard, le faltan 2 meses para graduarse pero lo corren porque encontraron cocaína entre sus cosas en la habitación que comparte con un tal Jeremy Van Holden quien es el clásico hijo de papá político que no puede permitirse esa clase de desprestigio para su familia, Matt se marcha a Londres con su Hermana Shannon (Claire Forlani, Trenes!), allí conoce a su cuñado Ben y el hermano de este, de nombre Pete Dunham (Charlie Hunnam, se que lo he visto en otras películas, pero no recuerdo) quien resulta ser el líder de una “Barra brava” del West Ham United llamada la G.S.E. (Green Street Elite), estos tipos se dedican a apoyar a su equipo a muerte y lo digo en sentido literal, al terminar los encuentros se parten la madre con la barra del equipo contrario, tienen una “buena” reputación pero no tan grande como cuando los lideraba “El Mayor” donde eran de respeto para todo el país, así pues Pete lleva a Matt a un partido de Futbol y lo acopla con su gente a pesar de ser yankee y que el zonzo este no deja de decir Soccer. Como es costumbre, este es el inicio de la historia y el resto se los dejo a ustedes.


La película esta escrita y dirigida por Lexi Alexander (Punisher: Warzone) lo cual me causo mucha sorpresa por el hecho de ser mujer y antes de que nuestras lectoras la hagan de pedo aclaro que es porque la película esta filmada con testosterona extra: Futbol, cerveza, tabaco y golpes (falto mujeres desnudas para ser el “High five” perfecto); a excepción del futbol que es deporte los otros 3 suelen ser malos para la salud por separado y peores si se les combina, sin embargo ella supo contar muy bien una historia atascada de estos elementos y hacerlos incluso verse bien, cuando acabas de verla se te antoja ir al bar mas cercano, pedir un tarro jumbo y fumarte un cigarro tan a gusto como los tipos de la película, quienes por cierto sacan muy bien su trabajo, las actuaciones son muy buenas pero en especial el personaje de Pete se roba la película, puede caerte bien o mal pero no te va a ser indiferente. Los diálogos son muy buenos, la ambientación también, canciones que te meten de lleno en el momento, Si eres una persona tranquila quieres salir y agarrar a golpes al primer imbecil que te la haga de pedo… y si eres como Alex Gutiérrez (hanamishi para los compas) quieres amarrarte con cadenas para no volver a ser como eras antes.


Calificación: 1 cerveza, la película es altamente recomendable, toma un concepto totalmente reprobable del futbol y te hace verlo con otros ojos, incluso apreciar conceptos positivos en ello.


Frases de la película:


Matt Buckner: “What are you talking about? baseball is a girl's game? the red sox has a guy that pitches the ball over 90 miles per hour”

Pete Dunham: “Who cares? all that means is that he can have a wank faster than you”


“You know the best part? It isn't knowing that your friends have your back. It's knowing that you have your friends' back.” –Matt Buckner-



viernes, 25 de junio de 2010

I Love You Phillip Morris (2010) por GaLLo

Basado en hechos reales... increíble, pero cierto...

Un hombre casado tiene una vida de mentiras, pero después de un accidente decide vivir la vida y hacer todo lo que realmente lo hace ser quien es, incluyendo confesar que es gay. De ahí pasan muchas cosas incluyendo varios escapes de prisión. Ah y algunas escenas bastante incómodas; no estamos impuestos a ver a Jim Carrey (Yes Man) en un personaje gay.
Pues si, Jim Carrey e Ewan McGregor (The Island) hacen personajes gays. Y lo menciono explícitamente, porque de eso trata la película; de todo lo que hace el personaje de Carrey por estar con su cul... enamorado. Fue bastante sorprendente ver a Jim Carrey en un papel de comedia pero mucho menos o nada física. Por otro lado, la actuación de McGregor es bastante convincente, ¿será?
Los directores Glenn Ficarra y John Requa, en su primera trabajo en la silla, hicieron un trabajo bastante bueno en mantener la película en un ritmo acelerado y prácticamente nunca te aburres (¿Habrá servido de algo que fueran escritores de Los Castores Cascarrabias?). Un buen libreto, aunque te deja pensando si todo lo que ves en realidad pasó (Wikipedia dice que sí). Bastante entretenida y con suficientes risas. La historia está bastante interesante y con buenas actuaciones la convierte en una muy buena película sin muchas pretenciones. De verdad la recomiendo para que pierdan su tiempo en ella. No hay mucho más que decir y tampoco es necesario.

...enjoy...

Dos Cervezas. Obviamente no es de cero, y ponerle una simplemente no se sentía correcto. Digámoslo así, aunque es bastante recomendable, hay mejores.







P.D. Al parecer pronto me compraré una pantalla plana para dejar de ver la películas en la laptop porque mi tv no tiene HDMI... así que puede ser que aumente la cantidad de críticas, pero no aseguro nada. De cualquiera manera, todos deben estar felices por mi YEEEEEY

domingo, 20 de junio de 2010

Goal 2 (2007) Goal 3 (2009) by Savio


Hola a todos (los 4) quienes siguen este blog para leer la sarta de tonterías que se nos ocurren luego de una cruda, en fin, el día de hoy voy a hacer un ejercicio diferente criticando 2 películas al mismo tiempo, esto porque son la continuación y final de mi ultima critica, seguimos en el ambiente futbolero así que los dejo con Gol 2 y Gol 3… si, ya existe la 3.


Pues Gol 2 “intenta” seguir con la historia de la 1, básicamente el mismo elenco pero dirigidos por Jaume Collet-Serra quien antes de este trabajo solo tenia como referencia House of Wax (… si, es triste que tu referencia sea una película donde sale Paris Hilton) enfocándose en como se le sube la fama a Santiago cuando es contratado por el Real Madrid, las actuaciones de los personajes que vienen de la 1ra parte están bien, pero los nuevos personajes no acaban de encajar en la historia que ahora se desarrolla mal, comportamientos de los personajes sin explicaciones y las tomas futboleras se convirtieron en tomas falsas mal hechas, situaciones demasiado fantasiosas, etc. La película no es un bodrio pero cae mucho con respecto a la primera. 3 cheves serian correctas.


Para gol 3 decidieron agarrar de director a Andrew Morahan quien básicamente solo tiene experiencia en grabar “detrás de cámaras” de videos musicales o conciertos en vivo, algo que debo reconocerle a la película es que tiene un muy buen giro al inicio de la película y en contra de mis principios de no spoilers les diré cual es: cuando sabes que existe esta película estas esperando que trate sobre Santiago en el mundial con México… pues no!! Trata sobre 2 amigos de Santiago y como ellos Irán al mundial con la selección Inglesa, las actuaciones no llaman la atención, la historia es muuuuy mala y para colmo hay mas escenas de personas en ropa y mascaras de cuero que de personas con un jersey de futbol… pero vaya, aunque en un menor y secundario papel allí sigue Santiago, así que tu esperanza de ver a México en las finales se mantiene….. Pues no!!! Antes de empezar el evento Santiago se rompe el brazo y queda fuera del mundial… señor guionista, la porra lo saluda!!! CHSM!!!


Si lo han notado verán que yo no he puesto una película de 6 cervezas, porque generalmente cuando la película no me gusta prefiero no seguir perdiendo mi tiempo y la quito, como no la vi completa prefiero no hacer la critica; en este caso después de aguantar esa basura por casi una hora para que me salieran con el brazo roto decidí verla completa para poderla criticar y ver si acaso podía hacer algo para salvarse de las 6 cheves que en ese momento ya tenia mas que ganadas, lo que siguió en la historia no tuvo madre… uno de los protagonistas casi se mata en un accidente de auto, el mundial empieza y los 2 protagonistas son banca, cuando el accidentado entra resulta que el señorito tiene secuelas psicológicas del accidente y tiene miedo a las entradas fuertes durante el partido (no mames…), mas adelante en el 3er partido resultar que muere por un derrame cerebral ocasionado por el mencionado accidente (noooo, no mames, ni en las novelas sacan estas madres de "dramas") el siguiente partido su amigo protagonista esta en el campo jugando contra Portugal por el pase a cuartos de final y llegan a penales, tiene el ultimo penal, recuerda a su gran amigo…. Y falla el penal, por su culpa Inglaterra queda fuera, el tipo va a la tribuna y se quita el jersey, abajo tiene una camiseta que dice R.I.P. fulanito ingles (no recuerdo el nombre, mi psicólogo me esta ayudando a suprimir todo lo relacionado a esta película) osea que el tipo traía ese mensaje abajo para cuando anotara un gol mostrarlo y dedicárselo a su amigo muerto, en lugar de eso le dedico el penal fallado con el cual elimino a su selección….. No me chingues!!!.


Calificación: 6 cervezas que igual no expresan lo que se siente, en estos momentos me encuentro enviando una solicitud al Honorable congreso del seisito criticador para aumentar la escala y poner como la calificación final el Cahuamon de aguaje, por algo esta película solo salio a DVD y sin publicidad, en realidad no tiene nada que ver con las otras y menos con futbol, las pocas escenas de fut que tiene te hacen recordar la pantalla verde que usaba chespirito hace 20 años.


Frase de la película:

Goal 2

“First you listen to your heart, then you listen to your mind… and then your wife will tell you what to do” –Rudy Van De Merwe-



viernes, 18 de junio de 2010

Hot Tub Time Machine (2010) por GaLLo

Es bueno ser sorprendido por una comedia...

Primero que nada voy a dejar claro que esta película no es para tomarse en serio. Desde el título de la película debe ser una indicación de que va a ser una pendejada...
Pues si, la historia no tiene mucho sentido; se trata de 3 amigos (y un sobrino que termina colado) que se van a una cabaña donde estuvieron cuando eran jóvenes para hacer tiempo de calidad, ya que casi no se ven últimamente. Pues resulta que terminan en el jacuzzi tomando y cuando despiertan, están en los 80's, justo donde habían estado antes. Ahora tienen que buscar la forma de volver al presente mientras (clásico) tratan de no hacer nada que pueda afectarlo.
Los tres amigos son interpretados por John Cusack (High Fidelity), Craig Robinson (The Office) y Rob Corddry (Semi-Pro), mientras que el sobrino es interpretado por Clark Duke (Sex Drive). Todos se la rifan con las pendejadas, sobre todo Robinson y Duke, que cada vez que veo alguno de sus papeles me divierto. Cusack como siempre un buen papel, simplemente te cae bien el vato. El guión tiene mucho que ver porque está bien chingón y la dirección es adecuada para la película. No hay mucho que decir en ese sentido, porque es una comedia que no trata de ser ambiciosa, sólo de hacerte reir y lo logra más que bien.
La historia no tiene mucho que dar, digamos que es el hijo idiota de Back To The Future y Groundhog Day, inclusive hay algunas referencias. Pero tampoco es una parodia ni algo parecido. Como dije, simplemente trata de divertir y no pretender ser una película sustanciosa. Así que no hay mucho más que decir. Véanla, diviértanse, compártanla y ríanse un rato.

...enjoy...

Una cerveza. Porque como comedia es buenísima, el único problemita es qeu un momento se pone algo lenta pero luego agarra el paso. Pero no hay ninguna razón para dejarla de ver.







P.D. ¡Chingado! ¿Todavía no la ves?

martes, 15 de junio de 2010

Prince of Persia: The Sands of Time (2010) por GaLLo

Desafiando las adaptaciones de videojuegos... bueno, no taaanto...

Alejándome un poco de lo que están haciendo mis compañeros, yo criticaré una película que no está relacionada con el mundial. Se le agradece a Savio y Pity que nos mantengan con el espíritu mundialista.
Pues ayer decidí ir al cine y ver esta película, una adaptación de un videojuego del mismo nombre. La verdad es que el juego original de Prince of Persia del año 1989, portado a la PC un año después, es el primer juego que recuerdo haber jugado en computadora. Creo que fue hasta tres años después, en 1993, cuando tuve mi primer computadora y recuerdo haber pasado horas jugándolo; pero no recuerdo si lo pasé o no. Así que aunque no soy muy fan, si vi la película con un poco de nostalgia.
La historia de la película en resumidas cuentas, es sobre un príncipe fugitivo y una princesa que es la protectora de una daga especial que tiene el poder de hacer retroceder en el tiempo al portador gracias a las Arenas del Tiempo que tiene en la empuñadura. La trama en momentos es predecible pero nunca llegó a aburrirme. Para nada es una de las mejores historias, pero creo que está bien contada y con mucha acción; que a final de cuentas es la intención. De hecho creo que solo la mitad de las veces que aparece el personaje de Jake Gyllenhaal (The Day After Tomorrow) en realidad es él y la otra mitad es su doble haciendo acrobacias.
Las actuaciones son decentes, nada espectacular; sólo el personaje de Alfred Molina (Spider-Man 2) está entretenido y diferente. A demás, creo que el único personaje realmente interesante aparece como 10 minutos y se tapa la mitad de la cara. Ni si quiera Ben Kingsley (Lucky Number Slevin) se luce; y estoy totalmente convencido de que tiene cara de Maestro Splinter y haría un excelente papel.
Tuve la oportunidad de ver la película en el cine en versión digital y la verdad la imagen es bastante buena. La fotografía y los paisajes son excelentes; y los efectos especiales no están nada mal. A los pocos minutos del comienzo de la película, hay un efecto de cámara hecho especialmente para los fans de los juegos un poco más modernos, dígase del juego del mismo nombre de la película y de los siguientes.
Al final, es una película ambiciosa del director Mike Newell (Donnie Brasco) y del productor Jerry Bruckheimer (Pirates of the Caribbean) quien siempre ofrece películas de grande presupuesto y por lo general de acción. Está mejor de lo que esperaba, pero solo un poco por arriba de la media. Nada trascendental pero una de las mejores adaptaciones de videojuegos, al menos como película como tal. Les recomiendo que la vean en el cine y si hay disponible una sala digital, mejor.

...enjoy...

Dos cervezas. Más que suficiente y bien merecidas. No le daría más cervezas y no me atrevería a darle menos. Es una excelente película dominguera.








P.D.1 Al parecer Bruckheimer está preparando una película "live action" de Fullmetal Alchemist para el 2013. A ver que sale de eso...
P.D.2 Acabo de terminar de leer el libro The Strain (traducido como Nocturna) escrito por el director Guillermo del Toro (Pan's Labyrinth) y me pareció... blah... la historia no es nada nuevo. Pero una excelente escritura que hace que te lo vayas imaginando como si fuera una película; hasta puedes imaginarte a que actores escogerá para cada papel y como haría las caracterizaciones.

domingo, 13 de junio de 2010

Goal! (2005) by Savio


Hola de nuevo apreciable publico, el día de hoy como bien les adelanto Pity, les traigo una película relacionada con el deporte que mas pasión levanta alrededor del mundo… el cricket, este año el súper estrella de la India, Shah Rukh Khan hara una película autobiográfica que….. NO!!! Esperen!!! No se vayan!!! Es broma, no voy a hablar de cricket, mejor me dejo de jaladas y les comento sobre “Gol”.


Esta película salio hace 5 años, patrocinada por Adidas y avalada por la FIFA, nos muestra a Santiago Muñez (Kuno Becker, telenovelas mexicanas) un joven Mexicano que como muchos, se fue a USA cuando el apenas era un escuincle acompañando a su padre (Tony Plana, Ugly Betty), su abuela y su hermano recién nacido, ya ahora como un joven trabaja de jardinero con su padre y en sus ratos libres juega con un equipo amateur de futbol, allí por azares del destino lo conoce Glen Foy (Stephen Dillane, no lo ubico en otra película) un cazatalentos ingles para el New Castle United de Inglaterra quien lo invita a hacer unas pruebas para el equipo, Lamentablemente El New Castle no es precisamente uno de los equipos millonarios de Inglaterra por lo que Santiago se encontrara con los problemas de tener que costearse solo el viaje así como ir en contra de la Voluntad de su papá quien se opone absolutamente a que su hijo se vaya a la aventura, pero esto es solo el inicio de la trama, el resto como siempre, prefiero no echárselos a perder.


Debo decir que muchas películas sobre deportes prefieren irse a los efectos especiales para que se vea que los actores hicieron las tomas, en este caso el director Danny Cannon(Judge Dredd) prefirió una mezcla entre actuación y conocimiento del deporte, cuando Kuno se presento a hacer la audición fue rechazado porque no lo consideraban con la imagen para el papel, sin embargo a sabiendas de que el personaje tenia que saber jugar futbol, Kuno reto a quienes estaban allí a quitarle el balón, después de una ligera cascarita decidieron que era la combinación mas ideal para interpretar al protagonista, no es que Kuno Becker juegue como un profesional, si lo hiciera estaría en la selección….. Aunque como podemos ver en estos tiempos no se ocupa tanto para estar en el mundial, verdad Bofo??.... pero bueno, vale madres, como les decía, este factor hizo que las tomas fueran lo mejor que he visto en cuanto a películas de Futbol, muy reales o factibles, mas que gracias a Adidas se pudo contar con estrellas del deporte como Beckham, Raúl, Shearer, Baros, etc.


En el aspecto cinematográfico, estas escenas que les mencionaba están muy bien ambientadas con escenas y sonidos de los estadios además de rolas de oasis, Kasabian y un par estilo latino y electrónico, las actuaciones no son impresionantes pero te saben meter en la historia y entretenerte, historia que es básicamente lo que hemos visto antes, el protagonista que quiere seguir su sueño, los problemas que se presentan y como los va superando, pero esta muy bien contada y se mantiene en un aspecto realista; no cae en excesos de escenas del deporte como para dejar de lado la trama ni se enfoca de mas en las historias como para olvidar al futbol.


Así pues mi calificación 1 cheve, no llega a obra de arte pero esta muy bien hecha, me atrevería a decir que es la mejor película sobre futbol que existe, si ustedes son fans del deporte o están con la onda mundialista esta película es LA película para ver y ponerse en ambiente, si el deporte les es indiferente igual la película les parecerá bastante agradable por todos los factores que les mencionaba antes.


Dialogo de la Película:

(sobre ir a un bar en Inglaterra)

-Santiago Muñez-: Do I need an ID or anything?

-Jamie Drew-: ID? … Identification?

-Santiago Muñez-: Yeah, how old do you have to be to get a drink here?

-Jamie Drew-: uhm…… Eleven.



sábado, 12 de junio de 2010

Siu lam juk kau / Shaolin Soccer (2001) by Pity



 
Pues ya que andamos en con la fiebre del futbol pues le seguimos criticando esta película que realmente es una pasada, combina perfectamente uno de mis géneros preferidos que son las películas de kung fu, la comedia de Stephen Chow, con el género de futbol, resultando una cinta divertida, emocionante, con una buena historia y escenas de acción muy al estilo súper campeones que quedan muy bien logradas, una película que se tiene que ver.

Stephen Chow es el director y protagonista de esta película que fue la que lo lanzo a la fama, que aunque tiene algunas películas anteriores que valen la pena, ninguna se proyecto tanto como ésta, aquí hace un trabajo de dirección excelente captando los ángulos correctos de la acción con tomas muy fluidas y agregando efectos especiales que aunque no son los mejores, si son muy buenos y no decepcionan a nadie.

El resto del reparto hace un estupendo trabajo al representar a sus personajes, es parte del encanto de esta película, que cada personaje queda bien definido, sobresale la actuación de Man Tat Ng como el ex estrella de futbol ahora fracasado y quien entrena al nuevo equipo de monjes shaolin, asi como también la de Wei Zhao que viene siendo la morra que le da el toque romántico y patético (de buena manera) a la peli.

Pero eso vale gorro, lo mejor es la comedia, se van a reír la primera mitad de la película, luego van a llorar y luego se van a emocionar y al final van a aplaudir.

Bueno pues para terminar solo les diré que es un peliculón y que lo vean, y vean el mundial y les recomendaremos otras películas de futbol que creo que el Savio anda viendo las de gooool! A ver qué tiene que decir.

Score: 0 cervezas, porque simplemente se las merece y ahí tienen.


martes, 8 de junio de 2010

The Book of Eli (2010) por GaLLo

Con el actor que nació enojado y con una pistola en la mano...

Quiero decir algo de Denzel Washington (American Gangster), solamente que yo pienso que a su madre le pegaban cuando estaba embarazada, porque nació enojado el cabrón. (Este comentario, las personas involucradas y todo aquél al que le quede el chaleco, es ficticio. Cualquier parecido con la realidad, es mera pendejada).
Hemos visto bastantes películas post-apocalípticas, desde las de Mad Max, Matrix y Equilibrium, hasta Judge Dredd, Titan A.E. y WALL-E. Pues ésta es otra, con un toque diferente. La historia no se basa tanto en lo que pasó, de hecho prácticamente no se sabe nada. Creo que lo único que se menciona es que "la guerra hizo un hoyo en el cielo y el sol quemó todo". La película trata más bien de la travesía del personaje principal que intenta proteger el único libro que queda de cierto tipo, porque una voz le dijo que lo llevara al Oeste y tiene 30 años caminando (no se de donde chingados venga, pero creo que no tardas tanto en cruzar un país a pie). No es muy difícil adivinar de que tipo. Un libro que puede traer la salvación, pero que el personaje de Gary Oldman (The Fifth Element) lo quiere usar para el mal y tomar el control de la población que queda. ¿Se les ocurre cual pueda ser?
Fácil, y tomando en cuenta mi capacidad de aguantar películas malas solo porque tienen un trasfondo religioso, como Dracula 2000 (jamás le daría una buena calificación, pero me pareció interesante el concepto de la historia), ya sabemos para donde va esto. El caso es que Washington tiene que proteger el libro y hacer lo que le dijo la voz. De esa manera se encuentra con gente en el camino que vemos clásicamente en las otras películas post-apocalípticas; ladrones, asesinos, violadores, caníbales, etc. todos buscando lo poco de cosas útiles que quede en el mundo.
Las actuaciones... bueno, ¿que se puede esperar? Washington como he dicho un chingo de veces, enojado y con la pistola en la mano. Pero bueno, al fin y al cabo una actuación sólida y bastante pasable (me rehuso a decir "buena" porque siempre es la misma, pero es lo que más se le acerca). Mila Kunis (That 70's Show) como la mujer para rescatarse pero en realidad no es el prospecto amoroso, nada extraordinario y en realidad no esperamos más de ella. Pero Oldman como siempre, se roba la película con una actuación chingona. Nunca decepciona y si aparece en alguna película mala como The Unborn, cuando menos sabes que su actuación será lo rescatable.
Si bien no es una película trascendental, si es un poco más que una película dominguera. Está bastante entretenida, con escenas de acción y violencia, pero lo sangriento está disimulado, así que la pueden ver con la pareja. Como dije, actuaciones decentes y una historia un poco fuera de lo normal, con un final bueno aunque un poco jalado. La recomiendo para verse en cualquier situación siempre y cuando no tengan alguna obra maestra disponible para ver.

...enjoy...

Dos cervezas. Porque no es una película trascendental y como dije, la actuación de Washington es solamente buena y Mila Kunis simplemente no ofrece nada más que regular.









P.D. Servicio a la Comunidad: ¡¿Dónde están todos?!
Por otro lado es mi crítica número 24, es como ser mayor de edad en el blog o mejor aún, como titularse con honores! jajaja

viernes, 4 de junio de 2010

The Wolfman (2010) por GaLLo


¿Será que ya no se pueden hacer películas de terror?

Creo que el auge de las películas de terror fue en los 80's. Recuerdo haber visto Child's Play cuando tenía apenas 4 años y me traumó (gracias Tía). Obviamente era la edad que tenía; pero no puedo dejar de pensar que la gente aún no perdíamos la capacidad de asombro. Recuerdo que antes nos asustabamos hasta contando historias de terror (algunos hasta escuchando La Mano Peluda en la radio). Inclusive recuerdo que hasta mi madre era fan de las películas de Halloween, ahora se ríe.
Pues esta película no sale de lo común. OK, tiene buenos efectos, decentes. Pero nada extraordinario, y no hubo alguna escena en especial que me haya impresionado. Probablemente la versión original del '41 tuvo un mejor resultado basándose más en el suspenso y menos en el maquillaje o CGI. Esta nueva versión en realidad se basa en el factor "¡buuuh!" y no siempre lo logra.
La historia trata sobre un joven aristócrata (Benicio Del Toro, Sin City) en los 90's, pero de 1800, que se dedica a la actuación y regresa a la mansión de su padre (Anthony Hopkins, The Silence of the Lambs) porque mataron a su hermano y está tratando de descubrir qué fue lo que pasó para ayudar a su cuñada (Emily Blunt, The Devil Wears Prada). Creo que de aquí ya se pueden imaginar para donde va la historia, con un intento de giro sorpresa, que solo es un poquito de sorpresa. Ah, y también sale Hugo Weaving (Matrix) en un papel sin pena ni gloria.
Bueno, las actuaciones pasan, son exáctamente lo que te esperas. La de Hopkins es muy buena, la de Del Toro es simplemente buena y la de Blunt es decente. Sólo me hubiera gustado que el director Joe Johnston (Jumanji) le hubiera dedicado un poco más de tiempo al personaje principal para que nos hubieramos identificado o haber sentido lástima por él. Pero al parecer no quisieron que pasara lo mismo que con Hulk y recortaron algunos minutos de la primera parte para que la transformación viniera más rápido. Lo que al parecer si les costó bastante inversión, fue la escenografía, vestuarios, maquillaje, etc y les quedó bastante bien.
Bueno, en general está bien, entretenida y dominguera. Tal vez hubiera sido buena idea verla en el cine donde la ambientación se presta más para los sustos y donde se disfruta más el tipo de sonido ambivalente. Se las recomiendo en caso de no tener nada mejor que ver, tampoco está echada a la basura. Como la actuación de Weaving, sin pena ni gloria. Si son fanáticos de los monstruos clásicos o cuando menos tienen un poco de curiosidad por verla por cualquier razón, adelante. De preferencia véanla con un buen sonido estilo teatro en casa.

...enjoy...

Tres cervezas. Está justo en el punto donde en realidad no puede decirse que sea recomendable pero tampoco puede decirse que hay que sacarle la vuelta. Hay mejores, hay peores.







P.D. Emily Blunt aparecerá pronto en Gulliver's Travels; y por hacer esa película rechazó el papel de Black Widow en Iron Man 2 que terminó siendo para Scarlett Johansson. Opinen...

domingo, 30 de mayo de 2010

Kick Ass (2010) By Savio



Hola de nuevo damas y orangutanes, una disculpa por la escasez de posts pero aquí estamos de nuevo para colaborar con este honorable sitio, así que a lo que venimos…

Sobre esta película yo tenia la idea que ya estaba en cartelera pero al parecer esta por estrenarse en México a mediados de junio, basada en un cómic del mismo nombre la historia es sencilla, un joven estudiante de prepa tiene el sueño (delirio) de ser un superhéroe a pesar de no tener poderes, simplemente por el concepto de hacer el bien, así pues empieza su mini cruzada para convertirse en un superhéroe. La película esta dirigida por Matthew Vaughn a quien solo le conocía una película llamada stardust la cual me pareció decente; el elenco es relativamente desconocido a excepción de Nicholas Cage (Faceoff) que interpreta a “Big Daddy” un padre viudo que se encarga de cuidar a su hija mientras la educa para que aprenda a “protegerse” de la gente mala, Aaron Johnson (el ilusionista) interpreta a Kick ass, nuestro protagonista, Christopher Mintz-plasse (superbad) en el papel de “Red Mist”, niño mimado hijo del mafioso mas poderoso de la ciudad y Chloe Moretz (terror en Amityville) como “Hit girl”, una niña de 11 años que tiene la agilidad de Jason Statham y la boca de polo polo, como siempre me reservo el comentarles mas sobre la trama así que vamos a lo que este intento de critico opina sobre la película.

Cuando me disponía a verla quería leer el cómic antes para poder tener un mayor conocimiento sobre la historia y poder opinar sobre la adaptación, pero por consejo del Pity decidí no hacerlo y juzgarla como película en si, pues en lo poco que podría opinar sobre la adaptación me parece que siguieron bien la historia y el estilo grafico del cómic, sangre y balazos complementados muy bien con toques de humor negro, la historia no es muy compleja, es predecible pero sabe mantener tu atención, las actuaciones son bastante decentes, sin embargo el personaje de Hit girl se lleva la película y por mucho, las escenas de acción están muy bien logradas, los efectos especiales en general son buenos aunque de repente como que les fallaba un poco, en conclusión me parece una película muy recomendable dentro del genero.

Calificación, 1 cerveza, bien contada, buenas actuaciones, buena acción y buenos diálogos, una buena opción si lo que quieren es divertirse con algo de calidad.

Frase de la Película:

“OK cunts… Let's see what you can do now!” –Hit Girl-


viernes, 28 de mayo de 2010

The Lost Boys (1987) por GaLLo

Una del recuerdo, cuando menos del mío...

Prometí que la criticaría durante este mes, así que ahora me permito (porque puedo y porque quiero) criticar una película que probablemente sea la favorita de mi infancia. Me acuerdo que la pasaban a cada rato por televisión abierta y en cuanto me daba cuenta, ya estaba sentado viéndola hasta el final. Probablemente tenga que ver con que uno de los personajes principales se llama David, no se...
La historia no aporta mucho nuevo, es la clásica de vampiros donde están los malos, los buenos y el personaje de la discordia. En esta ocasión los vampiros son jóvenes y se dedican a andar de fiesta y en motos. Tratan de reclutar a un joven (Jason Patric, Sleepers) recién llegado al pueblo autonombrado "Capital Mundial del Asesinato" después del divorcio de sus padres. La cosa está que tiene un hermanito muy perspicaz interpretado por Corey Haim (License to Drive, o cualquier película de los 80's) y contacta a un par de hermanos que dicen estar seguros que el pueblo está infestado de vampiros para ayudarlo, y uno de ellos está interpretado por Corey Feldman (License to Drive, o cualquier película de los 80's... si, es el mismo comentario...).
Si te pones en mentalidad 1987, se puede disfrutar toda la ambientación y hasta los vestuarios. El soundtrack está bastante adecuado para poner la ambientación, con un poco de rock y un poco de orquestra. Los efectos de cámara son muy buenos aunque podría parecerse a los de The Evil Dead, pero en realidad son muy adecuados; por ejemplo, rara vez puedes ver específicamente a los vampiros volar, sin embargo realmente te tramite esa sensación. Las actuaciones son decentes como las de los ya mencionados (los Corey's se lanzaron a la fama con ésta película) pero sobre todo la de Kiefer Sutherland (24), para quien también fue una de sus primeras películas y te puedes dar cuenta que siempre ha sido un buen actor. Joel Shumacher (8mm) demuestra que dentro de su lista de direcciones, tiene algunas cosas bastante rescatables; y sobre todo que no hay disfraces con pezones y tomas excesivas a los traseros (dígase Batman Forever y Batman & Robin).
Bueno, ya no hagamos tan largo el rollo. Si buscan más críticas en internet sobre esta película, aunque no sea necesario porque este blog es el más confiable para críticas porque más vale calidad que cantidad, encontrarán siempre calificaciones por encima de lo regular. Ha llegado a ser una película de culto de los 80's y también de vampiros, a veces hasta considerada la mejor de vampiros. En realidad podríamos decir que si bien no es la mejor película en la mayoría de los aspectos, es difrutable en todos. Una película para recordar los 80's, nuestra infancia, para aumentar nuestra cultura cinéfila y para ver vampiros que valen la pena ver y que no brillan.

...enjoy...

Dos cervezas. Aunque es mi favorita de la infancia, tengo que aceptar que no es exactamente universalmente buena y sobre todo, que ha sufrido los estragos del paso de los años. Por eso le descuento una por cada razón.







P.D. El título es una referencia a las historias de Peter Pan de J.M. Barrie por ser un grupo de jóvenes marginados y que no envejecen.

viernes, 21 de mayo de 2010

Daybreakers (2009) por GaLLo

Hubiera estado bueno que la naturaleza fuera la que convirtió al ser humano en un recurso natural en peligro de extinción...

YYYYYYYYYYYYYYYYY que se sitúa como en el año 2019, la raza humana está por debajo del 5% de supervivencia y los que nos están chingado son los chupasangres. Pues la historia gira al rededor de un vampiro hematólogo con conciencia por la humanidad interpretado por Ethan Hawke (Training Day) quien trabaja para una empresa que se dedica a crear un sustituto de sangre para poder satisfacer la demanda de los vampiros, porque como dije, la población de humanos (o sea, la reserva natural de chupe) está por acabarse. Su empleador, actuado por Sam Neill (Jurassic Park), es el clásico empresario con ocultas pero obvias intenciones.
El caso es que el hematólogo es reclutado por los personajes de Willem Dafoe (The Boondock Saints), un ex-vampiro, y Claudia Karvan (Star Wars: Episode III - Revenge Of The Sith), una humana que se dedica a proteger humanos. Según el ex-vampiro, cree tener una forma de curar o revertir a los vampiros, pero estos ya se sienten demasiado poderosos y no quieren dejar de serlos.
En este caso los directores son un par de hermanos australianos que no tienen mucho trabajo en su haber, así que con este comentario ya cumplí con ese aspecto. Las actuaciones están decentes pero nada fuera de lo normal; Hawke siempre con su interpretación de "parezco débil pero al final saco la casta" y a Dafoe lo hemos visto en papeles bastante buenos como el de la película que mencioné anteriormente y en Spiderman. Sólo la interpretación de Michael Dorman (Triangle) como el hermano soldado-vampiro-patriota-busca-humanos de Hawke, me pareció por arriba de la media.
Existen muchas películas de vampiros y ésta no es de las mejores. Pero el concepto es bastante digerible, tiene buenas ideas aunque no necesariamente originales. Digamos que une buenas ideas de otra películas. La historia está bien contada, las fotografía es excelente y tiene algunos buenos efectos. La idea de pensar que el "recurso" humano se está agotando y como lo manejan es bastante interesante, como disminuyen las provisiones para la población de vampiros (como bajarle el porcentaje de sangre que trae el café que venden en los puestos); se me hace curioso pensar que se está agotando la reserva de humanos como si fueramos algo para usarse. Está entretenida para verla domingueramente.

...enjoy...

Dos cervezas. Está un poco por arriba de ser una película regular sin llegar a ser buena. A demás, está bastante decente, algunos buenos actores, acercamientos interesantes a la idea del vampiro y sobre todo, no brillan.







P.D. Hablando de películas de vampiros, si alguien le interesa cooperar haciendo las películas de Twilight, adelante. Creo que ninguno de nosotros tres se quiere animar si quiera a verlas. Yo la siguiente semana espero criticar la de The Lost Boys, y si no lo hago ni modo.

martes, 11 de mayo de 2010

Peacock (2010) por GaLLo

"Si tan sólo él supiera lo que ella está haciendo" No necesita ser un thriller psicológico para ser una frase muy cierta.

Llego a mi post número veinte con una crítica de una película muy recomendable.
La película trata de un banquero que vive en un pueblo pequeño; lo curioso es que tiene otra personalidad (de mujer) que es la que se despierta primero por las mañanas. Se levanta a hacer el quehacer y cocinar el desayuno, comida y cena. Justo a las 8:15am sube a cambiarse para regresar a su vida "normal" y el pueblo así no sabe de su existencia. No se preocupen, todo esto se descubre en las primeras escenas, ese no es el verdadero desmadre. El caso es que un accidente de tren descarrila un vagón al patio de este personaje y ahí es donde comienza lo bueno ya que cuando el pueblo se acerca a ver que pasó, descubren a una mujer inconsciente en el patio.
El director Michael Lander solo tiene un cortometraje en su haber pero definitivamente hace un muy buen trabajo que seguramente le traerá más. Cillian Murphy (Batman Begins) interpreta al personaje principal, o a los dos personajes principales, y ofrece una excelente actuación en su imagen y voz. Ya lo habiamos visto vestido de mujer antes en Breakfast on Pluto, una buena película, pero esta vez lo lleva a otro nivel. Ellen Page (Juno) también hace un excelente papel en un personaje un poco más maduro al que estamos acostumbrados a verla; también se le unen Susan Sarandon (The Lovely Bones), Josh Lucas (Poseidon), Bill Pullman (Independence Day) y Keith Carradine (Dexter, y si, es hermano del que lamentablemente murió autocomplaciéndose) con actuaciones bastante decentes y muy apropiadas.
Ahora si, mucha información y poca crítica. Definitivamente lo mejor es la actuación de Murphy que cada vez me convence más como actor; tiene ya algunos papeles que vale la pena revisar. No esperen una película de gran presupuesto o grandes efectos especiales porque no se trata de eso. Esta película trata del origen y consecuencias de un transtorno de identidad disociativo (soy psicólogo, así que se aguantan) donde las dos personalidades no comparten la misma conciencia. Varias vidas se ven afectadas porque para empezar, desconocían que el tímido del pueblo tenía este transtorno.
Algunos de los actores que en realidad ya tienen bastante trayectoria, ofrecen papeles pequeños que complementan bien la historia. Lo que nos dice que es un buen guión ya que estuvieron dispuestos a participar a pesar de ser una película que ni si quiera se estrenó en los cines. Lo único de lo que me quejo, es como nadie del pueblo se daba cuenta que era la misma persona con tan solo ponerse una peluca y pintarse los labios; a lo maricón de Superman (si, lo dije) cuando se quita los lentes. Siiiin embargo, Murphy actúa tan bien que los crees como personajes diferentes.
Véanla con quien quieran y en las condiciones que quieran; pero eso si, pongan mucha atención porque toda la película es interesante.

...enjoy...

Una cerveza, excelentemente recomendable. Solo por lo que me quejé y porque tiene poco "replay value".







P.D. Pronto saldrá Inception donde Cillian Murphy y Ellen Page actuarán juntos de nuevo, a demás de varios actores buenos, y será dirigida por Christopher Nolan (The Dark Knight). Todo pinta bastante bien ya que los tres mencionados me han quedado muy bien.

sábado, 8 de mayo de 2010

Iron Man 2 (2010) by Pity


Pues bien, me imagino que para este momento ya habrán visto esta película, si no, vete a verla ya no manches, luego vuelves a terminar de leer esto, pero ve a verla ya, y no la bajes no seas pirata, ve a verla al cine como se debe, te aseguro que vale la pena gastar en la entrada, es más, hasta vale la pena pagar el VIP del cinepolis. Si eres fan de los comics o superhéroes ve y búscala en pantalla IMAX, si no, igual valdrá la pena, eso se los garantizo.

Asumiré que para cuando estén leyendo esto, me hicieron caso y ya vieron la película, bueno pues al salir de la sala, lo primero que pensé fue “maldito cine, jijos del máiz no vuelvo nunca, bola de inútiles” y es que los muy distraídos me pararon la película en la mitad, encendieron las luces y después de 5 minutos la volvieron a poner pero se brincaron unos 2 min de cinta aparte que dejaron las luces a medias nunca las apagaron completamente, pero pues nomas les digo que eviten ir al cinemark.

Aparte de eso pensé también que la primera está mucho mejor, es obvio, segundas partes difícilmente superarán la primera, con excepción de “Terminator” y según algunos y no comparto la opinión “The Godfather” (el señor de los anillos no cuenta pues las 3 son la misma película).

Pero volvamos a lo nuestro, ironman2 es una excelente película, excelentes actuaciones, excelente Scarlett Johansson (TRENES!!!), excelente historia, excelentes efectos, excelente dirección, excelente fotografía, y excelente música, pero esto ya lo deben haber oído antes, y es que en efecto es lo mejor que puedes ir a ver al cine hoy, pero tiene sus defectos, y es lo que me gustaría discutir.

Empezando por la sorpresa que me lleve al ver a Don Cheadle en el papel de “Rhodey” y no me malentiendan creo que Don es un gran actor y realizó un excelente trabajo pero la verdad como que no le queda, es como Ian Mckellen en el papel de Magneto, simplemente no se ve bien, aparte que Terrence Howard estaba mejor, pero bueno. Tampoco me gustó el personaje de Justin Hammer, interpretado por Sam Rockwell (protagonista de “moon” muy buena película), quien en el comic es algo más serio e inteligente, un villano más digno por decir algo, aquí lo ponen como el malo irritante y cómico por que todo le sale mal, esa modificación al personaje no creo que le haga mucha gracia a los fans del comic, por otro lado, la modificación que le hicieron al segundo villano Ivan Vanko es más interesante, aunque no lo mencionan, se ve claramente que este personaje es una combinación de Whiplash/Backlash y Crimson Dynamo (y mi novia por los látigos) dos villanos no muy importantes (aclaro que mi novia si es muy importante), aquí sale como algo bien logrado y bien interpretado por Mickey Rourke, pero estamos hablando de fallas y pues debo decir que la parte de éste villano es lamentablemente corta. Por otro lado la película se pone medio aburrida cuando va por la mitad pero es poco, aparte de eso solo tiene unos que otros detalles con la continuidad, por ejemplo cuando Rhodey se pone el traje, lo aprende a controlar instantáneamente cuando a Tony le tomo bastante tiempo en la primera, tampoco Samuel L Jackson acaba de convencerme como Nick Fury (debieron dejar a Hasselhoff) entre otras cosas, pues ya vamos acabando pues esto está muy largo.

Score: Una cerveza por las razones antes mencionadas y aquí les dejo lo mejor de la película (después de la compañía de mi novia claro), la viuda negra y pues ahí tienen.

lunes, 3 de mayo de 2010

Icarus (2010) por GaLLo

"Ellos no lo dejarían renunciar" pero debería...

Vamos a hacer esto rápido y sin dolor, como cuando te tapan la boca con cinta aislante (dicen).
Dolph Lundgren (Universal Soldier) dirige y protagoniza esta película con nombre de un personaje de la mitología griega. Trata sobre un ex-agente de la KGB que se va a vivir a Estados Unidos cuando cae la Unión Soviética pero sigue trabajando para la mafia rusa. Ahora tiene una familia y quiere dejar el negocio, pero como siempre pasa, no lo quieren dejar salir. Se cambió el nombre cuando llegó a EU, pero su sobrenombre en el negocio, siempre fue Icarus; pero esto solo sirve para darle pie a los malosos para burlarse de él dicíendole cosas como "tu deberías saber que no deberías volar tan cerca del sol". Porque en realidad nunca dicen como obtuvo el sobrenombre o nada, pero hay que aceptar que está algo fiera.
Uno de los actores clásicos de acción de los 80's se atrevió a hacer esto. La historia no es nada nuevo, los actores son desconocidos a excepción del principal, la fotografía es mala y los efectos en realidad son bastante decentes a excepción de una explosión exaaageradamente falsa. ¡Ni si quiera sale nada volando! ¡Fue un obvio efecto de edición digital! Fue una burla para los que la vemos. No puedo dejar de mencionar la escena de "sexo" (entre comillas porque en realidad hace una transición a negro para después aparecer como que ya pasó todo, supongo que para no parecer corriente) que ocurre en el peor momento y que en la vida real nunca terminaría en eso.
En pocas palabras no tiene nada bueno. Pero extrañamente no pude dejar de verla (aunque posiblemente fue para poder hacer la crítica), tal vez fue por la botana. La nostalgia de ver a un clásico en acción pudo influir. La única situación en la cual la recomendaría, sería para personas de entre 25 y 35 años que crecieron viendo esas películas y sin tener otra película que ver y dos horas por quemar.

...enjoy...

Cinco cervezas. No le puse esa última por lo que comenté de la nostalgia y de que algo me impidió quitarla mucho a la ver...







P.D. Habrá que ver que hace Sylvester Stallone con The Expendables donde por cierto, también aparece Lundgren, junto con muchos otros actores del estilo.

domingo, 2 de mayo de 2010

From Paris With Love (2010) by Savio

El día de hoy me levante pasando las 11 de la madrugada y para variar no amanecí crudo… lo cual no tiene que ver con el tema pero me pareció una curiosidad a comentar… anyhow, me tope con “From Paris With Love” película que se estará estrenando en las próximas semanas en México y que esta protagonizada por John Travolta (creo que no necesita referencia) y Jonathan Rhys Meyers (The Tudors), en lo personal siempre me ha parecido agradable ver a Travolta con armas y asesinando, sin contar que me lo recomendó mi psicólogo para poder bloquear los recuerdos de “Mira quien habla”.

La película esta dirigida por Pierre Morel (Taken) y nos cuenta la Historia de James Reece (Rhys Meyers) quien es un tipo que trabaja para la embajada de USA en Francia, también colabora con la CIA pero solo a nivel administrativo y tiene una novia francesa llamada Caroline interpretada por Kasia Smutniak (Trenes); a James le ofrecen un “Caso” de alto nivel donde va a salir a campo, lo cual para el es excelente ya que esta un tanto aburrido de su actual empleo y acepta sin saber que va a toparse con Charlie Wax (Travolta) un agente de carácter sarcástico, burlesco y poco ortodoxo en sus métodos para resolver los casos, así pues esta (clásica) pareja dispareja se lanza a resolver el (clásico) caso donde habrá un ataque terrorista en esa cuidad y (obvio) hacen a James extrañar su trabajo atrás de un escritorio.

Pues como pueden ver la historia no es absolutamente nada nuevo pero si entretiene y esta bien contada sin ser nada magnifico, un detalle de esta película es que no se va hacia el lado cómico sino que se enfoca mas en la acción pura y los diálogos que si bien no son extraordinarios si son interesantes, las actuaciones me parecieron bastante decentes y como ya mencione antes Travolta sienta bien en esos papeles, no es una película que les va a aportar nada nuevo o extraordinario, actuaciones de oscar, etc., esperen simple acción y un rato para entretenerse.

Y la calificación la dejamos en 3 cervezas, Lo ideal otra vez me parecería darle 2 ½ cheves, porque 3 ya Suena a película indiferente y sin embargo como dije si los va a entretener si lo que quieren ver es acción.