Invictus (2009) by Pity

Basada en la vida real, esta cinta captura el primer año de Nelson Mandela como presidente de Sudáfrica, un país totalmente dividido por la raza, clase social y la cultura, y para resolver los problemas del país primero debía unificarlo y esto lo hizo por medio del equipo de rugby, encargándoles la difícil tarea de ganar la copa mundial de 1995.

Al ver este filme Clint Eastwood nos vuelve a demostrar que es un excelente director pues hace un increíble trabajo que viene haciendo desde Mystic River, Million Dollar Baby, Letters From Iwo Jima, Changeling, Gran Torino y ahora con Invictus (no puse Flags of Our Fathers por que esa no me gustó pero todos tenemos días malos) pero mira que sacarle una buena actuación a Matt Damon no cualquiera, este actor que interpreta en esta ocasión al capitán del equipo de rugby Francois Pienaar a quien le encarga Mandela personalmente que motive y levante a su equipo que andaban por debajo de lo que se pudiera considerar regular, hace una actuación creíble con el solo detalle que no tiene el cuerpo de jugador de Rugby pero igual le sale bien.

También tenemos a Morgan Freeman en primer plano, interpretando a Nelson Mandela magistralmente como solo un actorazo como él lo puede hacer (debe haberle costado un algo tomar el acento) pero pues lo mejor de todo son las frases (originales del Sr. Mandela) y el desarrollo de la historia que es totalmente motivacional e inspiradora, te deja con una sonrisa y con un sentimiento de esperanza en la humanidad (que luego lo pierdes cuando se te atraviesa el primer wey en la calle) pero no hay que olvidar que también es un pedazo de historia un poco adornada pero historia al fin.

También cabe destacar las escenas del juego que son realmente buenas, es de lo mejor, las tomas en el momento de la acción y la cámara lenta manejada con maestría, que puedes imaginar fácilmente lo que piensan y sienten los jugadores en ese momento (“que se acabe ya este pi#$@e partido de mi%&da”).

En serio es buena y si tienen oportunidad todavía de verla en el cine se los recomiendo.

Score: 0 cheves, si les gustó Million Dollar Baby, ahi tienen que ésta les va a encantar.

The Boondock Saints II: All Saints Day (2009) por GaLLo

http://www.imdb.com/title/tt1300851/

Al fin, los santos responden mis plegarias...

Diez años después tenemos la secuela a la película de culto The Boondock Saints, esta vez se sitúa 8 años después de la original y aún sigue la historia de los hermanos MacManus y su misión vagamente explicada como comandada por Dios para "destruir todo lo que sea malvado para que todo lo que sea bueno florezca". De esta manera en la primera se empeñan en matar a todos los integrantes de la mafia local de Boston y en la segunda parte, a vengarse porque matan a un sacerdote con el estilo característico de ellos para que los culpen, y así salgan de su escondite. En lugar de secuela, yo utilizaría la palabra continuación. A excepción de los 8 años de diferencia, siguen viviendo la misma situación, son los mismos personajes y la misma locación. Pero no por esto, significa que ofrezca lo mismo.
El controversial Troy Duffy (The Boondock Saints) dirige la película, siendo ésta su segunda y la primera parte, la otra. Se dice que tuvo muchos problemas por egocéntrico y por eso no había trabajado de nuevo. Pero la verdad su estilo fue lo que hizo la primera película tan buena, y la segunda no está nada mal.
Regresan los actores de la primera: Sean Patrick Flannery (Simply Irresistible), Norman Reedus (Gossip) y Billy Connolly (The X Files: I Want to Believe) como los hermanos y su padre respectivamente; a demás de todos los personajes secundarios. Inclusive David Della Rocco regresa a hacer su único personaje en filme a través de un sueño. Pero Clifton Collin Jr. (Crank: High Voltage) ocupa su lugar como el compañero con menos astucia de los hermanos, por decirlo de una buena manera; y lo hace muy bien como el estereotípico mexicano con el vocho pimpeado y las escuadras con la bandera mexicana en las cachas.
Buenas actuaciones, buenas escenas de acción, más historia de los hermanos, no se cuelga tanto del guión de la primera y con más momentos cómicos que la primera parte, logró entretenerme durante toda la película. Lo único negativo es que Julie Benz (Dexter) no logra llenar los zapatos de Willem Dafoe (Spiderman) quien en la primera parte ofrece, a mi opinión, su mejor papel hasta ahorita. Si eres fan o cuando menos te gustó un poco la primera, definitivamente dedícale un poco de tu tiempo a esta segunda parte; y si no, de todos modos la disfrutarás ya que no necesitas ver la primera para poder verla, aunque si ayudaría. En fin, es una película para los que nos gusta la acción y la comedia, con dos rayitas de más.

...enjoy...

Redoble de tambor...

Una cerveza porque es buenísima, pero la primera (de mis favoritas y de cero cervezas) dejó la barra muy alta y no la pudo superar. A parte, como dije, sin el personaje tan chingón de Dafoe, no fue la misma.

P.D. Para los fans, esperen un par de sorpresas, a parte de que seguro la disfrutarán. A demás, dejaron el final abierto para una tercera parte, pero he encontrado poco al respecto.

Legion (2010) By Savio

Alguna vez vieron a una persona del sexo opuesto, les gusto, se acercaron y cuando finalmente cruzaste palabras en un lugar alumbrado te das cuenta que no tiene cerebro y nomás tenia buen lejos??..... Básicamente eso me paso con esta película.

Legión cuenta una historia donde Dios se aburrió/canso de la humanidad y de darles segundas oportunidades así que decide mandar al arcángel Miguel interpretado por Paul Bettany (A Knight´s Tale) para matar a una mujer que tendrá a quien sería la reencarnación de Jesucristo, que aparentemente no esta de acuerdo con papi y desea salvar a la humanidad otra vez, Miguel al llegar también opina que el patrón no sabe lo que hace y decide hacer lo contrario a sus ordenes defendiendo a esa mujer de las oleadas de humanos poseídos por Ángeles que llegan con el fin de matarla.

Este concepto suena bastante interesante y mas cuando ves en los cortos los efectos especiales, sin embargo esto mismo hizo la decepción aun mayor, los personajes son huecos, no llegas a identificarte con ninguno, no es que sus actuaciones sean malas simplemente no se presto el guión para eso, en el reparto están Dennis Quaid (Pandorum), Lucas Black (The Fast & The Furious: Tokio Drift), Tyrese Gibson (Four Brothers), Adrianne Palicki (Friday Night Lights), Charles S. Dutton (Mimic), Kevin Durand (Wolverine) y Doug Jones (Hellboy).

El director Scott Stewart (no le conozco ningún trabajo) tiene muy buen historial como encargado de efectos especiales, (Ironía Man, Piratas Del Caribe, The Host, Sin City) pero no supo como desarrollar una buena idea, contó muy mal la historia, dejando muchas cosas para que el publico las infiriera y dejando otras con una explicación muy torpe; como cereza en el pastel puso uno de los finales mas simples y sin chiste que haya visto (y miren que estoy acostumbrado a soportar simplazos, verdad pity??), en fin, puntos rescatables solo el concepto que fue destazado con el desarrollo de la historia, la ambientación esta decente sin caer en algo espectacular, un par de diálogos son dignos de recordarse y los efectos especiales son buenos, en especial las alas del arcángel Gabriel.

En fin, mi primera impresión al acabar de ver la película fue 2 o 3 cheves, pero ese día ya andaba medio pedo, cuando la volví a ver sobrio a pesar de que no quiero ser ojete deben ser 4 cheves.

We Are Marshall (2006) by Pity

Este filme está basado en una historia real. El 14 de noviembre de 1970 después un juego contra Carolina del este, el equipo de futbol americano de Hungtinton (West Virginia) volvía a su ciudad pero su avión colapsa matando a todo el equipo, entrenadores, equipo atlético y amigos que iban a bordo. La universidad Marshall decide rearmar el equipo y jugar la temporada siguiente (muy a pesar de algunos) y esta película se trata principalmente de las dificultades que pasan para llevar a cabo la tarea.

Dejamos por fin las películas de terror, y nos vamos con una que la debía desde el Superbowl, pues trata de americano aunque We are Marshall no es enteramente una película sobre futbol americano es más bien sobre lo que el equipo representa para una ciudad, sobre todo después de perder el equipo en un trágico accidente, así que hay mucho mas drama que deporte, pero es eso precisamente lo que la hace ser especial. Aquí podemos ver el dolor de los familiares al enterarse que perdieron a sus hijos, hermanos, padres, compañeros, etc. y la lucha de los jugadores restantes por revivir al equipo y tratar de honrar a sus compañeros. Pero no por eso las escenas de acción de juego son malas, de hecho son realmente buenas y se manejan con una fotografía excelente y queda todo muy bien logrado.

La dirección por parte de McG (director de Terminator Salvation) es excelente captando perfectamente el pueblo industrial de los 70´s en donde se desarrolla el trama, Matthew McConaughey (tal vez lo recuerden mas por EDtv, era Ed) hace la mejor actuación que le he visto (no suelo ver muchas películas de él) como el coach que tiene que rearmar un equipo desde cero, Anthony Mackie (era Papa Doc en 8 mile) hace creo yo la mejor actuación de la película como uno de los jugadores del viejo equipo que no fue en el avión por estar lesionado y ahora trata de sacar el equipo de novatos adelante, y Matthew Fox tampoco hace malos caldos como el asistente de coach (que tampoco murió en el accidente) también de lo mejor que he visto de él.

Para terminar solo me resta decir que vean esta película, es de las que conmueven y motivan, una verdadera sorpresa.

Score: cero cervezas, que mira que no doy cero nomas porque si, de hecho ahi tienen que es la primera.

Planet 51 (2009) por GaLLo

http://www.imdb.com/title/tt0762125/

Esperemos que no demasiadas películas como ésta invadan nuestra atención...

Un trío de directores primerizos se encargaron de llevar a cabo esta historia en animación del Capitán Charles T. Baker (Dwayne Johnson, o como todos lo conocemos en realidad, The Rock, Doom), un astronauta que llega a un planeta buscando a un robot estilo Mars Rover que "coincidentemente" se llama Rover, al que se envió para investigar. Pues este planeta está inesperadamente habitado por seres antropomórficos quienes consideran al astronauta un alien, mientras que él a su vez los considera a ellos aliens y ellos lo quieren atrapar porque le tienen miedo; y de ahí se pueden imaginar toda la corredera que se desenvuelve a causa de esto.
Las voces están complementadas por algunos actores conocidos como Justin Long (Live Free or Die Hard, pero para mi siempre seguirá siendo el adolescente incómodo de Ed), Jessica Biel (Blade: Trinity), Gary Oldman (The Dark Knight, hasta con su pura voz es buen actor), y Sean William Scott (The Dukes of Hazzard); quien como siempre hace su papel de idiota secundario, pero esta vez le queda a la perfección haciendo dupla con Rover, quien se comporta como si fuera un perrito y hasta parece tener sentimientos.

Si bien el concepto de la historia es bastante entretenido, el desenvolvimiento no lo es tanto. Llena de clichés y chistes sobre la cultura pop (hasta en el título), logra entretenerte hasta cierto punto solamente. No estoy seguro si el problema es la dirección o el guión de Joe Stillman (Beavis and Butt-Head, Shrek). Obviamente es una película dirigida específicamente para niños, no como algunas otras que nos han acostumbrado a un humor un poco más adulto. La animación está a la par de las últimas películas de CGI, es "bonita" pero nada sorprendente.

La película se mantiene a flote, a mi parecer, con la relación que desarrollan Rover y Skiff, así como otros detalles escasos. Una película dominguera sin pena ni gloria. No es mala, pero simplemente no trasciende.

...enjoy...

Redoble de tambor.

Tres cervezas; una calificación benevolente porque como dije, no es completamente mala. Tiene sus buenos momentos y logró sacarme un par de risas. Personajes divertidos y una extraña convincente actuación (para ser dibujo animado) de varios de los actores.

P.D. Si quieren una película que los distraiga o les quite el estrés, ésta no es la mejor elección. Yo tenía examen de maestría y no me sirvió ni madres.

The Mist (2007) by Pity

Después del paso de una fuerte tormenta en un pequeño pueblo de Maine (que raro), invade una niebla espesa que contiene criaturas come hombres y varios habitantes toman refugio en el supermercado luchando por mantener a la niebla y sus criaturas fuera del lugar.

Sigo en mi búsqueda por una buena película de terror y me tope con esta que no la vi en su tiempo pues simplemente no se me antojó después de ver “The fog” gwgwa (mini vomito) y algunas decepciones de otras películas basadas en historias de Stephen King, pero ésta es una película que vale la pena verse.

La historia es buenísima (nada extraño siendo de Stephen King) la actuación también es buena estelarizando Thomas Jane (The Punisher, la curada no la nueva piratona), Marcia Gay (que se la rifa como la vieja loca Carmody) y los demás hacen su parte muy bien aunque son personajes de relleno, la dirección es buena, que no se podía esperar menos de Frank Darabont director de dos de mis favoritas (The Green Mile y The Shawshank Redemption también de Stephen King), que da en el blanco con esta adaptación.

Lo mejor de todo es el ver las reacciones de la gente, como se agrupa y cómo van cambiando las personalidades al sucumbir a la presión del miedo a la muerte que puede llegar en cualquier momento, la impotencia ante el fenómeno que están viviendo y la necesidad de una esperanza. Realmente capta, según yo, lo que la gente haría.

Es un muy buen libro que desgraciadamente no es tan bueno en la pantalla, los efectos especiales no son muy buenos ni tampoco el diseño de las criaturas, tal vez sería mejor haberlas dejado en la niebla y en la imaginación de todos, por lo mismo creo que no transmite el terror que se supone debes sentir, pero se mantiene fiel al libro, excepto por el final, que a los que lo hayan leído les espera uno mucho mejor.

Score 1 cerveza, muy buena historia, buena película, no tanto miedo pero vale mucho la pena verla y ahí tienen.

Gamer (2009) by Savio

Alguna vez han pensado en querer controlar las acciones de alguna persona?, pues de acuerdo a esta película en “unos años a partir de este momento” eso será posible.Escrita y dirigida por Mark Neveldine y Brian Taylor (ambos escritores y directores de Crank 1 y 2… de hecho usan el mismo estilo de cámara para gamer, escenas que cambian muy rápido y de muchos ángulos, con tomas panorámicas y close ups entremezclados… rara pero interesante) centrándose en la historia de John Tillman a.k.a. Kable interpretado por Gerard Buttler (300) un convicto condenado a pena de muerte que se ofreció para entrar a un “programa/juego” llamado Slayers; en este, usuarios de algún lugar del mundo controlan tus movimientos para ir en misiones estilo Black hawk down, Splinter cell, etc. (si señores, controlar un elfo de la noche cazador ya es obsoleto) Si el usuario que te controla es un imbecil pues te puedes ir despidiendo de tu vida porque esto no es realidad virtual, si te dan un balazo en la cabeza es game over para ti y para el hijo de papi que tuvo el suficiente dinero y compro dicho “video juego”. en este momento uno se pregunta… porque diablos entrar a slayers y arriesgar mi vida?... Pues si consigues pasar 30 misiones tu sentencia es perdonada y eres liberado, desafortunadamente esto nunca ha sido alcanzado por alguien, pero nuestro protagonista lleva ya 26 victorias y se ha vuelto una sensación mundial, las misiones se transmiten para todo el mundo y la gente se reúne a ver dicho evento como si fuera la copa del mundo. El creador de esta “diversión” es Ken Castle (Michael C. Hall, Dexter) un súper geek que ideo algo llamado nano-células, que se implantan en el cerebro de quien va a ser controlado y a partir de aquí se desarrolla la historia.Bueno, ahora vamos a partir por los que considero los puntos débiles de la película, la historia es predecible, en algunos puntos débil o demasiado rebuscada, centrándose un poco demás en las escenas de acción y dejando los detalles de la trama sin una explicación interesante, pero vaya ya sabes a lo que vas, acción, explosiones, gore y muuuuchos senos; por otra parte el guión es muy interesante, el ver a una sociedad sin moral (o con moral distorsionada) donde matar a alguien que a fin de cuentas ya estaba condenado no es mal visto, donde puedes ser un Cartman (Southpark) de carne y hueso controlando la mente de una mujer para ir y tener sexo con otras personas. Las actuaciones no requerían tanto pero los actores supieron hacer su chamba, el reparto incluye a Amber Valetta (Hitch), John Leguizamo (Spawn), Logan Lerman (Percy Jackson & the olympians), Terry crews (White chicks), Ludacris (2 fast 2 furious) y Milo Ventimiglia (heroes), muchos senos, buenas escenas de acción, explosiones, sangre, senos, buen soundtrack, en su mayoría hecho especialmente para la película pero con las adiciones de Sweet dreams versión Marilyn Manson y The bad Touch de the bloodhound gang… ya mencione que salen muchos senos?.Calificación: 1 cheve, probablemente otros le darian 2 o 3 como película en general, pero como mencione, ya sabes a lo que vas y si ese es el caso seguro disfrutaras la película. 

 

Triangle (2009) por GaLLo

http://www.imdb.com/title/tt1187064/

Por fin una película de terror/suspenso que no naufraga automáticamente...

Es por regla general, que las películas que más decepcionan son las de terror; más aún cuando son de bajo presupuesto o no tienen actores o directores conocidos. Pocas veces nos encontramos con algo que valga la pena cuando menos por un rato. Pues esta vez me sorprendí gratamente al encontrar esta cápsula de gran potencial explotado grandemente.

Cristopher Smith (la verdad no lo conocía) dirige la película con una muy buena fotografía, muy buenas tomas y un guión, escrito por él mismo, muy bien desenvuelto ante las cámaras. Es difícil creerlo, pero es una película bastante buena; a excepción por algunos detalles en la historia, pero no echa a perder lo demás.

La historia trata el naufragio que sufren un grupo de personas en un pequeño yate y aprovechan que un crucero pasa junto a ellos para subirse. Pero Jess (Melissa George - The Amityville Horror, Grey's Anatomy) siente algo raro acerca del crucero y en primera instancia ni quería subirse a él. La trama tiene giros y sorpresas; y detalles a los cuales debes poner atención o por lo menos pensarle un poco. Inclusive después de terminarse la película, te encuentras pensando en ella o platicándola con quien la hayas visto.

Las actuaciones no son excelentes, pero si son mejores que las de las clásicas películas de terror que nos encontramos. Melissa George, en cambio, si ofrece un excelente desempeño en su papel, inclusive hasta llegas a creerte el miedo que siente. Es ese tipo de películas que si bien no es excelente, es bastante completa y recomendable. Sobre todo para aquellos que disfrutamos de las películas de terror pero a la vez no queremos perder nuestro tiempo encontrando alguna que sea por lo menos un poco inteligente.

A pesar de todo lo bueno que he mencionado, es necesario referir aquellos detalles que no convencen. En pocas palabras, fragmentos de la historia que no te cuentan o que puedes tomar como algún error de la dirección o la historia. Pero dependiendo del punto de vista, puede ser esto lo que la mantiene con cierto aire de misterio que hace que te interese más.

Y no comento más porque también es de esas películas que después de dos o tres oraciones, comienzas a revelar parte de la historia que constituye el factor sorpresa.

...enjoy...

Redoble de tambor...

Una cerveza. Solamente porque no es excelente a pesar de ser muy recomendable. Tal vez esos detallitos la hubieran hecho excelente.

P.D. Nada, sigo sorprendido que me haya gustado tanto una película de terror.

Growth (2009) by Pity

Esta trata de un grupo de jóvenes que va a una isla donde hace veinte años se practicaron experimentos para mejorar la raza humana que resultaron en un ataque de parásitos y ahora vuelven a aparecer los bichos justo cuando ellos llegan.

Que puedo decir?, usualmente no se espera mucho de un filme de terror de bajo presupuesto y en esta ocasión no se obtiene mucho, el CGI es bueno pero no puedes depender solo de eso, la actuación y los personajes están bien pero la historia es interesante pero mal planteada, al parecer estaba viendo una secuela de una película que jamás existió, la dirección y la edición son horribles, escenas que ni al caso y acciones de los personajes que nunca sabes porque hacen lo que hacen, en resumen hecha con las patas.

Lo que me da más coraje es que tenía potencial, con una ligera modificación a la historia y buena dirección, los actores ya los tenían y con el mismo presupuesto pudo ser muy buena película.

Score: 6 cervezas bien merecidas, no puedo decir mucho, solamente que se eviten la molestia de perder el tiempo, no vale la pena y pues ahí tienen

New York, I Love You (2009) por GaLLo

http://www.imdb.com/title/tt0808399/

Al parecer aman Nueva York, pero no a su audiencia..

No puede ser que tantos actores de nombre conocido juntos, no logren entretenerte por más de 15 minutos. Bradley Cooper, Natalie Portman, Ethan Hawke, Shia LaBeouf, Orlando Bloom, Cristina Ricci, Andy García, Drea de Matteo, otros y nada! La película consta de 11 escenas o mini-películas que ocurren todas en Nueva York; y esta es la única conexión entre las historias. No esperen a ver algo estilo Alejandro González Iñárritu; aunque tampoco es mucho decir (AGI = Amores Perros y ya).

Bueno, así como son varios cortos, son el mismo número de directores. Para ser sincero, solo estoy familiarizado con uno de ellos, Bret Rattner (Rush Hour, Red Dragon), quien coincidentemente dirigió el único segmento que realmente me gustó. En éste actúan Anton Yelchin (Terminator Salvation) y James Caan (The Godfather) y trata sobre un joven al que lo deja su novia y termina llevando a su graduación a la hija del farmacéutico local por insistencia de él mismo. La historia está bastante entretenida y hasta un giro tiene al final.

Fuera de este segmento, hay muy poco que realmente me convenza. La película es lenta, las historias realmente carecen de contenido, diferentes directores significa diferentes estilos, etc. Todas las partes en las que se dividen, en realidad nunca se sienten como un entero, una película misma. No todos los directores logran llevar a cabo una historia coherentemente, es de esperarse que 11 tengan dificultades para hacerlo. Probablemente es algo que se debe tener en mente al ver la película, pero al fin y al cabo te deja con un sentimiento de que está incompleta.

Si bien la idea podría ser algo más grande, hubiera sido necesario, en mi opinión, reducir el número de historias para poder ahondar un poco más en los personajes y desarrollar más ese momento de sus vidas en la ciudad. Tal vez un poco de coordinación entre los directores también hubiese ayudado. Si quieren perder un poco de tiempo viendo a muchos actores conocidos desempeñándose en papeles que no requieren mucho esfuerzo, aquí hay una que no requiere pensarle mucho.

...enjoy...

Redoble de tambor...

5 cervezas! No todo está para tirarse a la basura, aunque jamás la volvería a ver. Me gustó solo una onceava parte, no puedo ponerle más.

P.D. Extrañamente la única actuación que realmente me gustó, fue la de Shia LaBeouf. Tomando en cuenta que SIEMPRE actúa igual, nunca me lo imaginé.

Paranormal Activity (2007) by Pity

Este filme trata de una pareja que de novios que viven juntos y les ocurren “cosas” que no pueden explicar, en otras palabras espantan en su casa, el rollo empieza cuando el vato se le ocurre comprar una cámara para grabar la actividad paranormal que se intensifica conforme pasan los días, y la película es exactamente lo que filman con dicha cámara.

Bueno pues creo que ésta es buena opción en cuanto a películas de horror, terror, suspenso o lo que sea que asuste se refiere, no es original ya que muchos le encontraran el parecido a The Blair Witch Project (que no me gustó), pero en realidad es algo diferente, aquí no encontraremos ese Parkinson que tenían los camarógrafos de BWP y aunque el filme igualmente está presentado para que te la creas que es una grabación real aquí la historia es más interesante, mejor ejecutada y costó mucho menos $15000 USD en lugar de $65000 USD que costo BWP, está bien armada en sí, las actuaciones son buenas, los efectos son muy buenos (son pocos) y lo mejor es la secuencia de sustos que detonan el miedo, si llegas a eso, dichoso tú y ya valió la pena.

El problema es que tiene varias debilidades que te hacen pensar que es basura. Número uno, necesitas meterte en la película para que te llegue el efecto, si esta película la vez en el cine querrás tu dinero de vuelta, nadie, repito, nadie siente miedo en los cines, te pueden espantar con un movimiento brusco y un golpe a las bocinas a 200 decibeles, pero de eso a que te influyan el miedo es otra cosa, hay demasiadas distracciones y el chingo de gente disipa el efecto, simplemente no se logra. Número dos, los personajes no hacen cosas creíbles, no malinterpreten, la actuación es buena, simplemente el guion no tanto, por ejemplo pasan cosas que si me pasaran a mi necesitaría un cambio de ropa interior y me alejo lo más rápido que pueda y pura madre vuelvo, sin embargo los personajes se aferran a quedarse (que clase de mierda tienen en la cabeza?). Numero tres, la película entra en una lentitud obligada para aumentar la tensión, pero a cierto público le puede parecer lenta y perder el interés aparte si no te “tragas” los efectos especiales pues no tiene caso, eso entre otras cosas.

Score 2 cervezas, es digna de verse en tu casa a oscuras y estando en el ambiente adecuado, créanme que es mejor que los videos de Carlos Trejo y pues ahí tienen.

The Box (2009) por GaLLo

http://www.imdb.com/title/tt0362478/

El único botón que no debió ser presionado, es el de play...

No me chingues. Esta película tenía un potencial enorme, pero no la supieron hacer.

Durante los primeros 45 minutos me mantuvo bastante atento. La historia era bastante buena y como dije, con mucho potencial. Intentaba establecer un dilema ético, al poner a la pareja principal interpretada por Cameron Diaz (The Sweetest Thing) y James Marsden (X-Men), en una toma de decisiones que involucraba la posible muerte de una persona desconocida para que ellos obtuvieran una grande suma de dinero; esto suciedería al presionar un botón que venía en una caja. Por eso, The Box.

Pues hasta ahí todo bien, pero me refiero a la historia porque las actuaciones y los efectos nunca fueron buenos. Lamentablemente, quisieron ir mas allá. Comenzaron a hacer una mezcla entre The Day The Earth Stood Still y el libro del Génesis en la Biblia. Si la van a ver, tengan esas dos historias en mente para que le entiendan un poco más fácil. Richard Kelly (Donnie Darko), insisto, no supo que hacer con este diamante sin cortar y lo dejó peor.
Esta historia originalmente fue escrita por Richard Matheson en forma de cuento corto; y fue llevado a la pantalla primero en un episodio de The Twilight Zone. Después de un poco de investigación, descubrí que la primera hora de la película es prácticamente copiada de este episodio. Así que debemos citar el gran dicho "si algo no está roto, no lo compongas".

La película intenta mantener un aire sombrío y de intranquilidad. Pero nada de la película ayuda; las actuaciones son malas y acartonadas, la edición es ineficaz e inclusive la música no coopera. En un par de ocasiones pensé que la música venía de otro lado y no de la película en sí.

No tengo nada más que decir.

...enjoy...

Redoble de tambor...

Le doy 5 cervezas. ¿Por qué no las seis? Por el potencial y porque me mantuvo entretenido la primera mitad o algo así.

P.D. La primera vez que se publicó el cuento corto de nombre original Button, Button, se publicó en una emisión de Playboy. Interesante...

Any given Sunday (1999) by Savio

Y que no andaba muerto andaba de parranda (literalmente), aquí ando de vuelta poniendo mi aporte para este honorable sitio lleno de clase y elegancia donde nos dedicamos a mentarle la madre a directores, actores y camarógrafos que no saben lo que es un estabilizador de cámara ¬¬….. En fin, esta semana el tema principal (al menos entre mis grupos de amigos) ha sido el superbowl, así que me decidí a ver películas relacionadas al respecto… los dejo con Any given Sunday.

Dirigida por Oliver Stone (Pelotón…la película, no fue albur) el tipo sabe plasmar la esencia de los temas que toca, ya sea sobre la vida rockstar, una pareja psicópata o en una guerra (para mi su mejor trabajo sin quitarle merito a todos los demás), en este caso toma como protagonista a Tony D´Amato (Al Pacino, necesito decir donde sale para que lo ubiquen??), entrenador de los Tiburones de Miami, un equipo que hace 4 años gano la copa Pantheon, titulo máximo dentro de su liga y que en la actual temporada esta peleando un lugar como comodín en los playoffs, con 3 de los últimos 4 juegos en casa no debería ser tan complicado (o si steelers??), pero Tony tiene la difícil misión de unir a su equipo luego de ver como este empieza a resquebrajarse cuando lesionan a su ya veterano QB titular, Jack “Cap” Rooney (Dennis Quaid, Pandorum), luego lesionan al 2do QB (sin mayor importancia) lo cual le da la oportunidad de su vida a Willie Beamen (Jamie Fox, Ray) quien empieza haciendo leña pero desobediendo ordenes directas de su entrenador; así pues la película nos muestra muy buenos personajes alrededor de Pacino, como ambos QBs, el primero viendo que la gente lo olvida ante la joven promesa, el segundo como el tipo que se encuentra de la noche a la mañana con todo lo que soñó y sin la madurez para saberlo manejar, Julian Washington (LL cool J, Toys) como un corredor afectado por las decisiones de su nuevo mariscal de campo o Luther “The shark” Lavay (Lawrence Taylor…no se donde mas sale) el defensivo estrella a punto de conseguir un bono de 1 millón de dólares pero con el riesgo de morir o quedar invalido por lesiones viejas Christina Pagniacci (Cameron Díaz, Trenes!!) la heredera de la franquicia con una ambición desmedida, Aaron Eckhart (The dark knight) James Woods (Vampiros) todos complementando a un Pacino que después de media película no distingo si esta sobrio o hasta las madres, la dirección de cámara es muy buena, talvez un poco cerradas las tomas y demasiado artísticas para el gusto de otros, las escenas dentro del campo muy bien, solo alucinadas por cierta escena donde se les va el ojo (entenderán cuando la vean), los diálogos tienen al menos un par de frases que quedan para la posteridad y la ambientación esta excelente con rolas de Moby, Fatboy Slim, godsmack, POD, DMX y otros.

Veredicto… esta excelente para que la vean antes del superbowl e ir agarrando ambiente, 0 cheves… lo cual es irónico porque siendo deportes es indispensable tener una bebida con alcohol en la mano.

P.D. - And remember… on any given Sunday you're gonna win or you're gonna lose. The point is - can you win or lose like a man?

Forget Me Not (2009) by Pity

Forget me not... i wish i could

La cinta trata de un grupo de amigos adolescentes promiscuos que durante la fiesta de post graduación (claro, siempre pasan cosas malas en las graduaciones) se les ocurre jugar un juego estilo bulldog (así lo conozco yo) que es como la roña pero cuando se la pegas a alguien ahora los dos la traen y así hasta que queda uno, bueno durante el juego ven como se suicida una morra, que se les acopló en el juego, pues a partir de ahí se les aparece el fantasma que los va matando de uno a uno (si, porque si los matara a todos juntos la película no duraría tanto y seria algo digno de verse) y es como si nunca hubieran existido y se convierten en fantasmas y estos corretean a los vivos, osea el mismo juego pero cuando se la pegan los matan.

Es la clásica película americana de terror a lo "A nightmare on Elm Street" , "Friday The 13th", "Halloween", por mencionar algunas, pero con el agregado que el fantasma es al estilo japonés, como en The Ring, The Grudge, etc. Pues eso es.

Esta película es simplemente mala, mal libreto, malos diálogos, mala dirección, mala actuación de actores equis, efectos especiales... pues están bien yo creo que es lo mejor de la película, y no están curados, bueno el background de la película (donde salen los protagonistas pero niños) esta mejor actuada y la historia es más interesante, lástima que no fuera en ese tiempo toda la película.

Es totalmente predecible puedes darte cuenta desde el principio en qué orden van a morir, en serio los adiviné todos excepto por el segundo muerto, el final no tiene sentido si nos ponemos en el ridículo en el que cae la trama, así como muchas otras cosas que pasan que no se molestan en explicarte, y ni si quiera hay sangre, una que otra gota pero nada bien hecho, yo creo que es clasificación PG-13… a no porque sale una morra mostrando… momento. no salen desnudos tampoco! Qué clase de mierda acabo de ver?!

Score: 6 botellas y si no les quedo claro les repito que no la vean, que es una mierda para tirar a la basura, en este momento shift+supr y ahí tienen.