Kick Ass (2010) By Savio

Hola de nuevo damas y orangutanes, una disculpa por la escasez de posts pero aquí estamos de nuevo para colaborar con este honorable sitio, así que a lo que venimos…

Sobre esta película yo tenia la idea que ya estaba en cartelera pero al parecer esta por estrenarse en México a mediados de junio, basada en un cómic del mismo nombre la historia es sencilla, un joven estudiante de prepa tiene el sueño (delirio) de ser un superhéroe a pesar de no tener poderes, simplemente por el concepto de hacer el bien, así pues empieza su mini cruzada para convertirse en un superhéroe. La película esta dirigida por Matthew Vaughn a quien solo le conocía una película llamada stardust la cual me pareció decente; el elenco es relativamente desconocido a excepción de Nicholas Cage (Faceoff) que interpreta a “Big Daddy” un padre viudo que se encarga de cuidar a su hija mientras la educa para que aprenda a “protegerse” de la gente mala, Aaron Johnson (el ilusionista) interpreta a Kick ass, nuestro protagonista, Christopher Mintz-plasse (superbad) en el papel de “Red Mist”, niño mimado hijo del mafioso mas poderoso de la ciudad y Chloe Moretz (terror en Amityville) como “Hit girl”, una niña de 11 años que tiene la agilidad de Jason Statham y la boca de polo polo, como siempre me reservo el comentarles mas sobre la trama así que vamos a lo que este intento de critico opina sobre la película.

Cuando me disponía a verla quería leer el cómic antes para poder tener un mayor conocimiento sobre la historia y poder opinar sobre la adaptación, pero por consejo del Pity decidí no hacerlo y juzgarla como película en si, pues en lo poco que podría opinar sobre la adaptación me parece que siguieron bien la historia y el estilo grafico del cómic, sangre y balazos complementados muy bien con toques de humor negro, la historia no es muy compleja, es predecible pero sabe mantener tu atención, las actuaciones son bastante decentes, sin embargo el personaje de Hit girl se lleva la película y por mucho, las escenas de acción están muy bien logradas, los efectos especiales en general son buenos aunque de repente como que les fallaba un poco, en conclusión me parece una película muy recomendable dentro del genero.

Calificación, 1 cerveza, bien contada, buenas actuaciones, buena acción y buenos diálogos, una buena opción si lo que quieren es divertirse con algo de calidad.

Frase de la Película:

“OK cunts… Let's see what you can do now!” –Hit Girl-

The Lost Boys (1987) por GaLLo

Una del recuerdo, cuando menos del mío...

Prometí que la criticaría durante este mes, así que ahora me permito (porque puedo y porque quiero) criticar una película que probablemente sea la favorita de mi infancia. Me acuerdo que la pasaban a cada rato por televisión abierta y en cuanto me daba cuenta, ya estaba sentado viéndola hasta el final. Probablemente tenga que ver con que uno de los personajes principales se llama David, no se...

La historia no aporta mucho nuevo, es la clásica de vampiros donde están los malos, los buenos y el personaje de la discordia. En esta ocasión los vampiros son jóvenes y se dedican a andar de fiesta y en motos. Tratan de reclutar a un joven (Jason Patric, Sleepers) recién llegado al pueblo autonombrado "Capital Mundial del Asesinato" después del divorcio de sus padres. La cosa está que tiene un hermanito muy perspicaz interpretado por Corey Haim (License to Drive, o cualquier película de los 80's) y contacta a un par de hermanos que dicen estar seguros que el pueblo está infestado de vampiros para ayudarlo, y uno de ellos está interpretado por Corey Feldman (License to Drive, o cualquier película de los 80's... si, es el mismo comentario...).

Si te pones en mentalidad 1987, se puede disfrutar toda la ambientación y hasta los vestuarios. El soundtrack está bastante adecuado para poner la ambientación, con un poco de rock y un poco de orquestra. Los efectos de cámara son muy buenos aunque podría parecerse a los de The Evil Dead, pero en realidad son muy adecuados; por ejemplo, rara vez puedes ver específicamente a los vampiros volar, sin embargo realmente te tramite esa sensación. Las actuaciones son decentes como las de los ya mencionados (los Corey's se lanzaron a la fama con ésta película) pero sobre todo la de Kiefer Sutherland (24), para quien también fue una de sus primeras películas y te puedes dar cuenta que siempre ha sido un buen actor. Joel Shumacher (8mm) demuestra que dentro de su lista de direcciones, tiene algunas cosas bastante rescatables; y sobre todo que no hay disfraces con pezones y tomas excesivas a los traseros (dígase Batman Forever y Batman & Robin).

Bueno, ya no hagamos tan largo el rollo. Si buscan más críticas en internet sobre esta película, aunque no sea necesario porque este blog es el más confiable para críticas porque más vale calidad que cantidad, encontrarán siempre calificaciones por encima de lo regular. Ha llegado a ser una película de culto de los 80's y también de vampiros, a veces hasta considerada la mejor de vampiros. En realidad podríamos decir que si bien no es la mejor película en la mayoría de los aspectos, es difrutable en todos. Una película para recordar los 80's, nuestra infancia, para aumentar nuestra cultura cinéfila y para ver vampiros que valen la pena ver y que no brillan.

...enjoy...

Dos cervezas. Aunque es mi favorita de la infancia, tengo que aceptar que no es exactamente universalmente buena y sobre todo, que ha sufrido los estragos del paso de los años. Por eso le descuento una por cada razón.

P.D. El título es una referencia a las historias de Peter Pan de J.M. Barrie por ser un grupo de jóvenes marginados y que no envejecen.

Daybreakers (2009) por GaLLo

Hubiera estado bueno que la naturaleza fuera la que convirtió al ser humano en un recurso natural en peligro de extinción...

YYYYYYYYYYYYYYYYY que se sitúa como en el año 2019, la raza humana está por debajo del 5% de supervivencia y los que nos están chingado son los chupasangres. Pues la historia gira al rededor de un vampiro hematólogo con conciencia por la humanidad interpretado por Ethan Hawke (Training Day) quien trabaja para una empresa que se dedica a crear un sustituto de sangre para poder satisfacer la demanda de los vampiros, porque como dije, la población de humanos (o sea, la reserva natural de chupe) está por acabarse. Su empleador, actuado por Sam Neill (Jurassic Park), es el clásico empresario con ocultas pero obvias intenciones.

El caso es que el hematólogo es reclutado por los personajes de Willem Dafoe (The Boondock Saints), un ex-vampiro, y Claudia Karvan (Star Wars: Episode III - Revenge Of The Sith), una humana que se dedica a proteger humanos. Según el ex-vampiro, cree tener una forma de curar o revertir a los vampiros, pero estos ya se sienten demasiado poderosos y no quieren dejar de serlos.

En este caso los directores son un par de hermanos australianos que no tienen mucho trabajo en su haber, así que con este comentario ya cumplí con ese aspecto. Las actuaciones están decentes pero nada fuera de lo normal; Hawke siempre con su interpretación de "parezco débil pero al final saco la casta" y a Dafoe lo hemos visto en papeles bastante buenos como el de la película que mencioné anteriormente y en Spiderman. Sólo la interpretación de Michael Dorman (Triangle) como el hermano soldado-vampiro-patriota-busca-humanos de Hawke, me pareció por arriba de la media.

Existen muchas películas de vampiros y ésta no es de las mejores. Pero el concepto es bastante digerible, tiene buenas ideas aunque no necesariamente originales. Digamos que une buenas ideas de otra películas. La historia está bien contada, las fotografía es excelente y tiene algunos buenos efectos. La idea de pensar que el "recurso" humano se está agotando y como lo manejan es bastante interesante, como disminuyen las provisiones para la población de vampiros (como bajarle el porcentaje de sangre que trae el café que venden en los puestos); se me hace curioso pensar que se está agotando la reserva de humanos como si fueramos algo para usarse. Está entretenida para verla domingueramente.

...enjoy...

Dos cervezas. Está un poco por arriba de ser una película regular sin llegar a ser buena. A demás, está bastante decente, algunos buenos actores, acercamientos interesantes a la idea del vampiro y sobre todo, no brillan.

P.D. Hablando de películas de vampiros, si alguien le interesa cooperar haciendo las películas de Twilight, adelante. Creo que ninguno de nosotros tres se quiere animar si quiera a verlas. Yo la siguiente semana espero criticar la de The Lost Boys, y si no lo hago ni modo.

Peacock (2010) por GaLLo

"Si tan sólo él supiera lo que ella está haciendo" No necesita ser un thriller psicológico para ser una frase muy cierta.

Llego a mi post número veinte con una crítica de una película muy recomendable.

La película trata de un banquero que vive en un pueblo pequeño; lo curioso es que tiene otra personalidad (de mujer) que es la que se despierta primero por las mañanas. Se levanta a hacer el quehacer y cocinar el desayuno, comida y cena. Justo a las 8:15am sube a cambiarse para regresar a su vida "normal" y el pueblo así no sabe de su existencia. No se preocupen, todo esto se descubre en las primeras escenas, ese no es el verdadero desmadre. El caso es que un accidente de tren descarrila un vagón al patio de este personaje y ahí es donde comienza lo bueno ya que cuando el pueblo se acerca a ver que pasó, descubren a una mujer inconsciente en el patio.

El director Michael Lander solo tiene un cortometraje en su haber pero definitivamente hace un muy buen trabajo que seguramente le traerá más. Cillian Murphy (Batman Begins) interpreta al personaje principal, o a los dos personajes principales, y ofrece una excelente actuación en su imagen y voz. Ya lo habiamos visto vestido de mujer antes en Breakfast on Pluto, una buena película, pero esta vez lo lleva a otro nivel. Ellen Page (Juno) también hace un excelente papel en un personaje un poco más maduro al que estamos acostumbrados a verla; también se le unen Susan Sarandon (The Lovely Bones), Josh Lucas (Poseidon), Bill Pullman (Independence Day) y Keith Carradine (Dexter, y si, es hermano del que lamentablemente murió autocomplaciéndose) con actuaciones bastante decentes y muy apropiadas.

Ahora si, mucha información y poca crítica. Definitivamente lo mejor es la actuación de Murphy que cada vez me convence más como actor; tiene ya algunos papeles que vale la pena revisar. No esperen una película de gran presupuesto o grandes efectos especiales porque no se trata de eso. Esta película trata del origen y consecuencias de un transtorno de identidad disociativo (soy psicólogo, así que se aguantan) donde las dos personalidades no comparten la misma conciencia. Varias vidas se ven afectadas porque para empezar, desconocían que el tímido del pueblo tenía este transtorno.

Algunos de los actores que en realidad ya tienen bastante trayectoria, ofrecen papeles pequeños que complementan bien la historia. Lo que nos dice que es un buen guión ya que estuvieron dispuestos a participar a pesar de ser una película que ni si quiera se estrenó en los cines. Lo único de lo que me quejo, es como nadie del pueblo se daba cuenta que era la misma persona con tan solo ponerse una peluca y pintarse los labios; a lo maricón de Superman (si, lo dije) cuando se quita los lentes. Siiiin embargo, Murphy actúa tan bien que los crees como personajes diferentes.

Véanla con quien quieran y en las condiciones que quieran; pero eso si, pongan mucha atención porque toda la película es interesante.

...enjoy...

Una cerveza, excelentemente recomendable. Solo por lo que me quejé y porque tiene poco "replay value".

P.D. Pronto saldrá Inception donde Cillian Murphy y Ellen Page actuarán juntos de nuevo, a demás de varios actores buenos, y será dirigida por Christopher Nolan (The Dark Knight). Todo pinta bastante bien ya que los tres mencionados me han quedado muy bien.

Iron Man 2 (2010) by Pity

Pues bien, me imagino que para este momento ya habrán visto esta película, si no, vete a verla ya no manches, luego vuelves a terminar de leer esto, pero ve a verla ya, y no la bajes no seas pirata, ve a verla al cine como se debe, te aseguro que vale la pena gastar en la entrada, es más, hasta vale la pena pagar el VIP del cinepolis. Si eres fan de los comics o superhéroes ve y búscala en pantalla IMAX, si no, igual valdrá la pena, eso se los garantizo.

Asumiré que para cuando estén leyendo esto, me hicieron caso y ya vieron la película, bueno pues al salir de la sala, lo primero que pensé fue “maldito cine, jijos del máiz no vuelvo nunca, bola de inútiles” y es que los muy distraídos me pararon la película en la mitad, encendieron las luces y después de 5 minutos la volvieron a poner pero se brincaron unos 2 min de cinta aparte que dejaron las luces a medias nunca las apagaron completamente, pero pues nomas les digo que eviten ir al cinemark.

Aparte de eso pensé también que la primera está mucho mejor, es obvio, segundas partes difícilmente superarán la primera, con excepción de “Terminator” y según algunos y no comparto la opinión “The Godfather” (el señor de los anillos no cuenta pues las 3 son la misma película).

Pero volvamos a lo nuestro, ironman2 es una excelente película, excelentes actuaciones, excelente Scarlett Johansson (TRENES!!!), excelente historia, excelentes efectos, excelente dirección, excelente fotografía, y excelente música, pero esto ya lo deben haber oído antes, y es que en efecto es lo mejor que puedes ir a ver al cine hoy, pero tiene sus defectos, y es lo que me gustaría discutir.

Empezando por la sorpresa que me lleve al ver a Don Cheadle en el papel de “Rhodey” y no me malentiendan creo que Don es un gran actor y realizó un excelente trabajo pero la verdad como que no le queda, es como Ian Mckellen en el papel de Magneto, simplemente no se ve bien, aparte que Terrence Howard estaba mejor, pero bueno. Tampoco me gustó el personaje de Justin Hammer, interpretado por Sam Rockwell (protagonista de “moon” muy buena película), quien en el comic es algo más serio e inteligente, un villano más digno por decir algo, aquí lo ponen como el malo irritante y cómico por que todo le sale mal, esa modificación al personaje no creo que le haga mucha gracia a los fans del comic, por otro lado, la modificación que le hicieron al segundo villano Ivan Vanko es más interesante, aunque no lo mencionan, se ve claramente que este personaje es una combinación de Whiplash/Backlash y Crimson Dynamo (y mi novia por los látigos) dos villanos no muy importantes (aclaro que mi novia si es muy importante), aquí sale como algo bien logrado y bien interpretado por Mickey Rourke, pero estamos hablando de fallas y pues debo decir que la parte de éste villano es lamentablemente corta. Por otro lado la película se pone medio aburrida cuando va por la mitad pero es poco, aparte de eso solo tiene unos que otros detalles con la continuidad, por ejemplo cuando Rhodey se pone el traje, lo aprende a controlar instantáneamente cuando a Tony le tomo bastante tiempo en la primera, tampoco Samuel L Jackson acaba de convencerme como Nick Fury (debieron dejar a Hasselhoff) entre otras cosas, pues ya vamos acabando pues esto está muy largo.

Score: Una cerveza por las razones antes mencionadas y aquí les dejo lo mejor de la película (después de la compañía de mi novia claro), la viuda negra y pues ahí tienen.

Icarus (2010) por GaLLo

"Ellos no lo dejarían renunciar" pero debería...

Vamos a hacer esto rápido y sin dolor, como cuando te tapan la boca con cinta aislante (dicen).

Dolph Lundgren (Universal Soldier) dirige y protagoniza esta película con nombre de un personaje de la mitología griega. Trata sobre un ex-agente de la KGB que se va a vivir a Estados Unidos cuando cae la Unión Soviética pero sigue trabajando para la mafia rusa. Ahora tiene una familia y quiere dejar el negocio, pero como siempre pasa, no lo quieren dejar salir. Se cambió el nombre cuando llegó a EU, pero su sobrenombre en el negocio, siempre fue Icarus; pero esto solo sirve para darle pie a los malosos para burlarse de él dicíendole cosas como "tu deberías saber que no deberías volar tan cerca del sol". Porque en realidad nunca dicen como obtuvo el sobrenombre o nada, pero hay que aceptar que está algo fiera.

Uno de los actores clásicos de acción de los 80's se atrevió a hacer esto. La historia no es nada nuevo, los actores son desconocidos a excepción del principal, la fotografía es mala y los efectos en realidad son bastante decentes a excepción de una explosión exaaageradamente falsa. ¡Ni si quiera sale nada volando! ¡Fue un obvio efecto de edición digital! Fue una burla para los que la vemos. No puedo dejar de mencionar la escena de "sexo" (entre comillas porque en realidad hace una transición a negro para después aparecer como que ya pasó todo, supongo que para no parecer corriente) que ocurre en el peor momento y que en la vida real nunca terminaría en eso.

En pocas palabras no tiene nada bueno. Pero extrañamente no pude dejar de verla (aunque posiblemente fue para poder hacer la crítica), tal vez fue por la botana. La nostalgia de ver a un clásico en acción pudo influir. La única situación en la cual la recomendaría, sería para personas de entre 25 y 35 años que crecieron viendo esas películas y sin tener otra película que ver y dos horas por quemar.

...enjoy...

Cinco cervezas. No le puse esa última por lo que comenté de la nostalgia y de que algo me impidió quitarla mucho a la ver...

P.D. Habrá que ver que hace Sylvester Stallone con The Expendables donde por cierto, también aparece Lundgren, junto con muchos otros actores del estilo.

From Paris With Love (2010) by Savio

El día de hoy me levante pasando las 11 de la madrugada y para variar no amanecí crudo… lo cual no tiene que ver con el tema pero me pareció una curiosidad a comentar… anyhow, me tope con “From Paris With Love” película que se estará estrenando en las próximas semanas en México y que esta protagonizada por John Travolta (creo que no necesita referencia) y Jonathan Rhys Meyers (The Tudors), en lo personal siempre me ha parecido agradable ver a Travolta con armas y asesinando, sin contar que me lo recomendó mi psicólogo para poder bloquear los recuerdos de “Mira quien habla”.

La película esta dirigida por Pierre Morel (Taken) y nos cuenta la Historia de James Reece (Rhys Meyers) quien es un tipo que trabaja para la embajada de USA en Francia, también colabora con la CIA pero solo a nivel administrativo y tiene una novia francesa llamada Caroline interpretada por Kasia Smutniak (Trenes); a James le ofrecen un “Caso” de alto nivel donde va a salir a campo, lo cual para el es excelente ya que esta un tanto aburrido de su actual empleo y acepta sin saber que va a toparse con Charlie Wax (Travolta) un agente de carácter sarcástico, burlesco y poco ortodoxo en sus métodos para resolver los casos, así pues esta (clásica) pareja dispareja se lanza a resolver el (clásico) caso donde habrá un ataque terrorista en esa cuidad y (obvio) hacen a James extrañar su trabajo atrás de un escritorio.

Pues como pueden ver la historia no es absolutamente nada nuevo pero si entretiene y esta bien contada sin ser nada magnifico, un detalle de esta película es que no se va hacia el lado cómico sino que se enfoca mas en la acción pura y los diálogos que si bien no son extraordinarios si son interesantes, las actuaciones me parecieron bastante decentes y como ya mencione antes Travolta sienta bien en esos papeles, no es una película que les va a aportar nada nuevo o extraordinario, actuaciones de oscar, etc., esperen simple acción y un rato para entretenerse.

Y la calificación la dejamos en 3 cervezas, Lo ideal otra vez me parecería darle 2 ½ cheves, porque 3 ya Suena a película indiferente y sin embargo como dije si los va a entretener si lo que quieren ver es acción.