miércoles, 3 de marzo de 2010

Cronos (1993) by Pity



En 1535 un alquimista construye un artefacto con la intención de prolongar la vida de un humano, el alquimista muere en un accidente y la actualidad un anticuario encuentra el aparato activándolo en sí mismo por accidente, esto le provoca una adicción al mismo, pero un hombre tiene conocimiento del paradero de la reliquia y no se detendrá ante nada para conseguirla.

Había dicho que iba a dejar las películas de horror a un lado pero créanlo o no prefiero comentar películas buenas y esta es de las mejores que he visto últimamente.

Cronos destaca por ser la primera película dirigida por Guillermo del Toro, que no por ser la primera es la peor pues desde aquí demuestra su talento tanto de director como de escritor, al plasmarnos con gran calidad una historia bastante original y con su ya inconfundible toque, es fabuloso lo que puede salir del cerebro de este cineasta, y pienso que lo mejor está todavía por venir con el Hobbit, pero ya basta de hablar del hermano de Michael Moore.

La película se centra en el personaje de Jesús Gris (el anticuario), interpretado por Federico Luppi (salió del Rey en el Laberinto del Fauno) que hace una excelente actuación, también podemos ver a Claudio Brook interpretando muy bien a de la Guardia que viene siendo el villano y no podía dejar pasar a Ron Perlman (es Hellboy en Hellboy :P) en el papel del sobrino Ángel de la Guardia que le pone el toque cómico a la película junto con Daniel Giménez Cacho que la hace del tipo que trabaja en la funeraria, así como también hace buena actuación Tamara Shanat como la nieta del anticuario, aunque en toda la película solo dice una palabra.

Las escenas logran meterte en el suspenso y las interacciones del viejo con la niña son de lo mejor y la escena del baño quedará en mi memoria para siempre.

Es difícil ubicar esta película en un genero pues tiene comedia, medio horror, drama y suspenso y es una bocanada de aire fresco a lo que en el tiempo era el cine mexicano (que ya con que no salga Mario Almada es ganancia) y pienso que películas como ésta son las que deberían de pasar en la televisión abierta y no volver al futuro por millonésima vez, pues es de lo mejor del cine mexicano moderno y no puede ser que se batalle tanto para conseguir verla.

Los efectos pues son pobres pero pues igual lo fue el presupuesto así que se le perdona, tampoco hay mucha violencia (que no hace mucha falta), lo malo en realidad es que es algo lenta y el final tampoco es tan bueno pues te deja con ganas de más, yo quería que dejaran más claro lo de las instrucciones del artefacto y pudo tener otros giros que resultaran en algo más interesante, pero igual queda bien.

Score: 2 Cervezas, nada mal para una película de Horror mexicana sin Santo ni momias de Guanajuato y pues ahi tienen.


lunes, 1 de marzo de 2010

Alice In Wonderland (1951) por GaLLo

http://www.imdb.com/title/tt0043274/

Rólala, Licha... comparte! Del popper, los hongos o de las galletitas especiales...

En anticipación a la nueva película de Tim Burton me animé a criticar esta versión. Aunque a decir verdad, las películas de Burton ya no me llaman la atención; siento que todas son iguales, no me sorprenden. Solamente tengo buenos recuerdos de Edward Scissorhands, Beetlejuice y por su puesto, Pee-wee's Big Adventure. Batman y Batman Returns son muy buenas, pero prefiero las de Christopher Nolan. Si eres fan de su estilo, te van a gustar todas.
Bueno, a lo que iba. Todos conocemos la historia de Alicia, así que creo que nos podemos brincar el breve resumen. A demás, no conocemos ni a los actores ni directores, así que obviaremos eso también.
Pues resulta que todo fue un sueño o ¿eso pasa cuando uno consume tantas drogas? La película es de Disney, así que está dirigida a niños. Llena de colores, musicales, personajes infantilmente atractivos, etc. Pero es inevitable ver, sobre todo ahora como adultos (cuando menos de edad), las características reales de los personajes. La mayoría no tienen sentido, si no es que todos, inclusive la oruga hasta descaradamente está inhale e inhale de una pipa y le da hongos a Alicia.
La película dura solo poco más de una hora, así que toda la historia pasa muy rápido. Pero esto por un lado es bueno, porque tantos personajes con los que se encuentra Alicia la hacen más interesante. A demás que se presta para que solo sean pocos musicales, lo cual es aún mejor.
A todo esto, sabemos que los sueños solo son actividad de menor grado en nuestro cerebro mientras dormimos. Por lo que solo soñamos con cosas que ya existen dentro de él. Parece que Alicia ha tenido algunas experiencias muy peculiares. O que buen viajezooooooooote!
En resumen, la película es un paseo rápido de encuentro con personajes muy coloridos y bastante fuera de sí mismos (como un paseo por la uni). Tomando en cuenta que la película de Tim Burton es una continuación y no precisamente otra adaptación, sería buena idea que la vieran porque de seguro muchos verán la nueva.

...enjoy...

Redoble de tambor...
Dos cerveza porque es un clásico y es difícil darle menos. A parte en realidad sí es muy buena y entretenida; sobre todo el hecho de que dure tan poco, no te hace sentir que hayas perdido tanto tiempo.

P.D. Ésta versión está basada en realidad en dos libros de Lewis Carroll: Alice in Wonderland y Through The Looking-Glass.

sábado, 27 de febrero de 2010

Invictus (2009) by Pity



Basada en la vida real, esta cinta captura el primer año de Nelson Mandela como presidente de Sudáfrica, un país totalmente dividido por la raza, clase social y la cultura, y para resolver los problemas del país primero debía unificarlo y esto lo hizo por medio del equipo de rugby, encargándoles la difícil tarea de ganar la copa mundial de 1995.

Al ver este filme Clint Eastwood nos vuelve a demostrar que es un excelente director pues hace un increíble trabajo que viene haciendo desde Mystic River, Million Dollar Baby, Letters From Iwo Jima, Changeling, Gran Torino y ahora con Invictus (no puse Flags of Our Fathers por que esa no me gustó pero todos tenemos días malos) pero mira que sacarle una buena actuación a Matt Damon no cualquiera, este actor que interpreta en esta ocasión al capitán del equipo de rugby Francois Pienaar a quien le encarga Mandela personalmente que motive y levante a su equipo que andaban por debajo de lo que se pudiera considerar regular, hace una actuación creíble con el solo detalle que no tiene el cuerpo de jugador de Rugby pero igual le sale bien.

También tenemos a Morgan Freeman en primer plano, interpretando a Nelson Mandela magistralmente como solo un actorazo como él lo puede hacer (debe haberle costado un algo tomar el acento) pero pues lo mejor de todo son las frases (originales del Sr. Mandela) y el desarrollo de la historia que es totalmente motivacional e inspiradora, te deja con una sonrisa y con un sentimiento de esperanza en la humanidad (que luego lo pierdes cuando se te atraviesa el primer wey en la calle) pero no hay que olvidar que también es un pedazo de historia un poco adornada pero historia al fin.

También cabe destacar las escenas del juego que son realmente buenas, es de lo mejor, las tomas en el momento de la acción y la cámara lenta manejada con maestría, que puedes imaginar fácilmente lo que piensan y sienten los jugadores en ese momento (“que se acabe ya este pi#$@e partido de mi%&da”).

En serio es buena y si tienen oportunidad todavía de verla en el cine se los recomiendo.

Score: 0 cheves, si les gustó Million Dollar Baby, ahi tienen que ésta les va a encantar.

viernes, 26 de febrero de 2010

The Boondock Saints II: All Saints Day (2009) por GaLLo


Al fin, los santos responden mis plegarias...

Diez años después tenemos la secuela a la película de culto The Boondock Saints, esta vez se sitúa 8 años después de la original y aún sigue la historia de los hermanos MacManus y su misión vagamente explicada como comandada por Dios para "destruir todo lo que sea malvado para que todo lo que sea bueno florezca". De esta manera en la primera se empeñan en matar a todos los integrantes de la mafia local de Boston y en la segunda parte, a vengarse porque matan a un sacerdote con el estilo característico de ellos para que los culpen, y así salgan de su escondite. En lugar de secuela, yo utilizaría la palabra continuación. A excepción de los 8 años de diferencia, siguen viviendo la misma situación, son los mismos personajes y la misma locación. Pero no por esto, significa que ofrezca lo mismo.
El controversial Troy Duffy (The Boondock Saints) dirige la película, siendo ésta su segunda y la primera parte, la otra. Se dice que tuvo muchos problemas por egocéntrico y por eso no había trabajado de nuevo. Pero la verdad su estilo fue lo que hizo la primera película tan buena, y la segunda no está nada mal.
Regresan los actores de la primera: Sean Patrick Flannery (Simply Irresistible), Norman Reedus (Gossip) y Billy Connolly (The X Files: I Want to Believe) como los hermanos y su padre respectivamente; a demás de todos los personajes secundarios. Inclusive David Della Rocco regresa a hacer su único personaje en filme a través de un sueño. Pero Clifton Collin Jr. (Crank: High Voltage) ocupa su lugar como el compañero con menos astucia de los hermanos, por decirlo de una buena manera; y lo hace muy bien como el estereotípico mexicano con el vocho pimpeado y las escuadras con la bandera mexicana en las cachas.
Buenas actuaciones, buenas escenas de acción, más historia de los hermanos, no se cuelga tanto del guión de la primera y con más momentos cómicos que la primera parte, logró entretenerme durante toda la película. Lo único negativo es que Julie Benz (Dexter) no logra llenar los zapatos de Willem Dafoe (Spiderman) quien en la primera parte ofrece, a mi opinión, su mejor papel hasta ahorita. Si eres fan o cuando menos te gustó un poco la primera, definitivamente dedícale un poco de tu tiempo a esta segunda parte; y si no, de todos modos la disfrutarás ya que no necesitas ver la primera para poder verla, aunque si ayudaría. En fin, es una película para los que nos gusta la acción y la comedia, con dos rayitas de más.

...enjoy...

Redoble de tambor...
Una cerveza porque es buenísima, pero la primera (de mis favoritas y de cero cervezas) dejó la barra muy alta y no la pudo superar. A parte, como dije, sin el personaje tan chingón de Dafoe, no fue la misma.
P.D. Para los fans, esperen un par de sorpresas, a parte de que seguro la disfrutarán. A demás, dejaron el final abierto para una tercera parte, pero he encontrado poco al respecto.

jueves, 25 de febrero de 2010

Legion (2010) By Savio


Alguna vez vieron a una persona del sexo opuesto, les gusto, se acercaron y cuando finalmente cruzaste palabras en un lugar alumbrado te das cuenta que no tiene cerebro y nomás tenia buen lejos??..... Básicamente eso me paso con esta película.

Legión cuenta una historia donde Dios se aburrió/canso de la humanidad y de darles segundas oportunidades así que decide mandar al arcángel Miguel interpretado por Paul Bettany (A Knight´s Tale) para matar a una mujer que tendrá a quien sería la reencarnación de Jesucristo, que aparentemente no esta de acuerdo con papi y desea salvar a la humanidad otra vez, Miguel al llegar también opina que el patrón no sabe lo que hace y decide hacer lo contrario a sus ordenes defendiendo a esa mujer de las oleadas de humanos poseídos por Ángeles que llegan con el fin de matarla.

Este concepto suena bastante interesante y mas cuando ves en los cortos los efectos especiales, sin embargo esto mismo hizo la decepción aun mayor, los personajes son huecos, no llegas a identificarte con ninguno, no es que sus actuaciones sean malas simplemente no se presto el guión para eso, en el reparto están Dennis Quaid (Pandorum), Lucas Black (The Fast & The Furious: Tokio Drift), Tyrese Gibson (Four Brothers), Adrianne Palicki (Friday Night Lights), Charles S. Dutton (Mimic), Kevin Durand (Wolverine) y Doug Jones (Hellboy).

El director Scott Stewart (no le conozco ningún trabajo) tiene muy buen historial como encargado de efectos especiales, (Ironía Man, Piratas Del Caribe, The Host, Sin City) pero no supo como desarrollar una buena idea, contó muy mal la historia, dejando muchas cosas para que el publico las infiriera y dejando otras con una explicación muy torpe; como cereza en el pastel puso uno de los finales mas simples y sin chiste que haya visto (y miren que estoy acostumbrado a soportar simplazos, verdad pity??), en fin, puntos rescatables solo el concepto que fue destazado con el desarrollo de la historia, la ambientación esta decente sin caer en algo espectacular, un par de diálogos son dignos de recordarse y los efectos especiales son buenos, en especial las alas del arcángel Gabriel.

En fin, mi primera impresión al acabar de ver la película fue 2 o 3 cheves, pero ese día ya andaba medio pedo, cuando la volví a ver sobrio a pesar de que no quiero ser ojete deben ser 4 cheves.


miércoles, 24 de febrero de 2010

We Are Marshall (2006) by Pity



Este filme está basado en una historia real. El 14 de noviembre de 1970 después un juego contra Carolina del este, el equipo de futbol americano de Hungtinton (West Virginia) volvía a su ciudad pero su avión colapsa matando a todo el equipo, entrenadores, equipo atlético y amigos que iban a bordo. La universidad Marshall decide rearmar el equipo y jugar la temporada siguiente (muy a pesar de algunos) y esta película se trata principalmente de las dificultades que pasan para llevar a cabo la tarea.

Dejamos por fin las películas de terror, y nos vamos con una que la debía desde el Superbowl, pues trata de americano aunque We are Marshall no es enteramente una película sobre futbol americano es más bien sobre lo que el equipo representa para una ciudad, sobre todo después de perder el equipo en un trágico accidente, así que hay mucho mas drama que deporte, pero es eso precisamente lo que la hace ser especial. Aquí podemos ver el dolor de los familiares al enterarse que perdieron a sus hijos, hermanos, padres, compañeros, etc. y la lucha de los jugadores restantes por revivir al equipo y tratar de honrar a sus compañeros. Pero no por eso las escenas de acción de juego son malas, de hecho son realmente buenas y se manejan con una fotografía excelente y queda todo muy bien logrado.

La dirección por parte de McG (director de Terminator Salvation) es excelente captando perfectamente el pueblo industrial de los 70´s en donde se desarrolla el trama, Matthew McConaughey (tal vez lo recuerden mas por EDtv, era Ed) hace la mejor actuación que le he visto (no suelo ver muchas películas de él) como el coach que tiene que rearmar un equipo desde cero, Anthony Mackie (era Papa Doc en 8 mile) hace creo yo la mejor actuación de la película como uno de los jugadores del viejo equipo que no fue en el avión por estar lesionado y ahora trata de sacar el equipo de novatos adelante, y Matthew Fox tampoco hace malos caldos como el asistente de coach (que tampoco murió en el accidente) también de lo mejor que he visto de él.

Para terminar solo me resta decir que vean esta película, es de las que conmueven y motivan, una verdadera sorpresa.

Score: cero cervezas, que mira que no doy cero nomas porque si, de hecho ahi tienen que es la primera.

lunes, 22 de febrero de 2010

Planet 51 (2009) por GaLLo


Esperemos que no demasiadas películas como ésta invadan nuestra atención...

Un trío de directores primerizos se encargaron de llevar a cabo esta historia en animación del Capitán Charles T. Baker (Dwayne Johnson, o como todos lo conocemos en realidad, The Rock, Doom), un astronauta que llega a un planeta buscando a un robot estilo Mars Rover que "coincidentemente" se llama Rover, al que se envió para investigar. Pues este planeta está inesperadamente habitado por seres antropomórficos quienes consideran al astronauta un alien, mientras que él a su vez los considera a ellos aliens y ellos lo quieren atrapar porque le tienen miedo; y de ahí se pueden imaginar toda la corredera que se desenvuelve a causa de esto.
Las voces están complementadas por algunos actores conocidos como Justin Long (Live Free or Die Hard, pero para mi siempre seguirá siendo el adolescente incómodo de Ed), Jessica Biel (Blade: Trinity), Gary Oldman (The Dark Knight, hasta con su pura voz es buen actor), y Sean William Scott (The Dukes of Hazzard); quien como siempre hace su papel de idiota secundario, pero esta vez le queda a la perfección haciendo dupla con Rover, quien se comporta como si fuera un perrito y hasta parece tener sentimientos.
Si bien el concepto de la historia es bastante entretenido, el desenvolvimiento no lo es tanto. Llena de clichés y chistes sobre la cultura pop (hasta en el título), logra entretenerte hasta cierto punto solamente. No estoy seguro si el problema es la dirección o el guión de Joe Stillman (Beavis and Butt-Head, Shrek). Obviamente es una película dirigida específicamente para niños, no como algunas otras que nos han acostumbrado a un humor un poco más adulto. La animación está a la par de las últimas películas de CGI, es "bonita" pero nada sorprendente.
La película se mantiene a flote, a mi parecer, con la relación que desarrollan Rover y Skiff, así como otros detalles escasos. Una película dominguera sin pena ni gloria. No es mala, pero simplemente no trasciende.

...enjoy...

Redoble de tambor.
Tres cervezas; una calificación benevolente porque como dije, no es completamente mala. Tiene sus buenos momentos y logró sacarme un par de risas. Personajes divertidos y una extraña convincente actuación (para ser dibujo animado) de varios de los actores.


P.D. Si quieren una película que los distraiga o les quite el estrés, ésta no es la mejor elección. Yo tenía examen de maestría y no me sirvió ni madres.

sábado, 20 de febrero de 2010

The Mist (2007) by Pity

Después del paso de una fuerte tormenta en un pequeño pueblo de Maine (que raro), invade una niebla espesa que contiene criaturas come hombres y varios habitantes toman refugio en el supermercado luchando por mantener a la niebla y sus criaturas fuera del lugar.

Sigo en mi búsqueda por una buena película de terror y me tope con esta que no la vi en su tiempo pues simplemente no se me antojó después de ver “The fog” gwgwa (mini vomito) y algunas decepciones de otras películas basadas en historias de Stephen King, pero ésta es una película que vale la pena verse.

La historia es buenísima (nada extraño siendo de Stephen King) la actuación también es buena estelarizando Thomas Jane (The Punisher, la curada no la nueva piratona), Marcia Gay (que se la rifa como la vieja loca Carmody) y los demás hacen su parte muy bien aunque son personajes de relleno, la dirección es buena, que no se podía esperar menos de Frank Darabont director de dos de mis favoritas (The Green Mile y The Shawshank Redemption también de Stephen King), que da en el blanco con esta adaptación.

Lo mejor de todo es el ver las reacciones de la gente, como se agrupa y cómo van cambiando las personalidades al sucumbir a la presión del miedo a la muerte que puede llegar en cualquier momento, la impotencia ante el fenómeno que están viviendo y la necesidad de una esperanza. Realmente capta, según yo, lo que la gente haría.

Es un muy buen libro que desgraciadamente no es tan bueno en la pantalla, los efectos especiales no son muy buenos ni tampoco el diseño de las criaturas, tal vez sería mejor haberlas dejado en la niebla y en la imaginación de todos, por lo mismo creo que no transmite el terror que se supone debes sentir, pero se mantiene fiel al libro, excepto por el final, que a los que lo hayan leído les espera uno mucho mejor.

Score 1 cerveza, muy buena historia, buena película, no tanto miedo pero vale mucho la pena verla y ahí tienen.